FELICIDAD … ¿Dónde estás?

 
Me enviaron “Un cuento dice que la felicidad está en nosotros mismos. Al inicio de los tiempos se reunieron varios demonios para hacer daño. Uno de ellos dijo: Quitemos algo a los hombres, pero, ¿qué? Después de mucho pensar uno propuso: ¡Ya sé! Hay que quitarles la felicidad, pero ¿dónde esconderla para que no la encuentren? 

Dijo el primero: “Vamos a esconderla en la cima del monte más alto del mundo” a lo que pronto repuso otro: “No, recuerda que tienen fuerza, alguna vez alguien puede subir y encontrarla, y ya todos sabrán donde está”.

Otro dijo: “Entonces vamos a esconderla en el fondo del mar”, y alguien habló: "No, ellos tienen curiosidad, alguna vez alguien construirá algún aparato para poder bajar y entonces la encontrará”.

Uno sugirió: “Escondamos en un planeta lejos de la Tierra”. Y dijeron: “No, ellos son inteligentes. Un día construirán una nave y viajarán a otros planetas y la descubrirán, y entonces todos serán felices”. 

El último de ellos era un demonio que en silencio escuchaba todas las propuestas. Analizó cada una de ellas y entonces dijo: “Creo saber dónde esconderla para que nunca la encuentren”.

Asombrados dijeron: ¿Dónde? Respondió: “Dentro de ellos mismos; estarán tan ocupados buscando fuera y nunca la encontrarán”. Todos aceptaron y desde entonces, el hombre se pasa la vida buscando la felicidad sin saber que la trae consigo. 

“Todos anhelamos alegría y felicidad, pero no siempre la conseguimos. Si quieres estar triste, piensa solamente en ti; si quieres estar alegre, piensa en Dios”, dice A. Milagro y sigue: 

Al pensar en ti, hallarás sobrados motivos para la tristeza, porque tú eres muy poca cosa, limitada y débil; pero, al pensar en Dios, hallarás razones para alegrar tu espíritu, ya que Dios es bondad y amor. Solo la bondad y el amor pueden producir felicidad.   

Quien vive lejos de Dios porque no lo necesita, nunca encontrará paz y alegría; pero, quien vive con Él y en El, queda absorbido por la paz del Señor, que colma sus deseos de felicidad. 

Y entonces es cuando uno descubre que la vida merece vivirse; y que uno puede tener paz, aun en los fracasos y en las propias deficiencias. Nadie tiene tantos motivos para vivir feliz, como el cristiano. 

“El que beba del agua que yo le doy, no tendrá sed jamás; sino que el agua que yo le dé, se convertirá en él en fuente de agua que brota para la vida eterna” (Jn, 4, 14) 

Todos queremos aconsejar a los otros y solemos hacerlo con mucho acierto. Pero, si nos propusiéramos practicar lo que aconsejamos a los otros, pronto seríamos perfectos y llegaríamos a la santidad. 

Somos muy hábiles para aconsejar y para evadir los consejos que damos; vemos con lucidez lo que los otros deben hacer, pero, somos bastante miopes para reconocer nuestras obligaciones personales. 

Si somos como aconsejamos que sean los demás, pronto nos libraríamos de muchos pecados nuestros. No juzguemos, si no queremos ser juzgados: ¿quién tiene derecho a juzgar?  ¡Nadie! Sólo Dios todo conoce. ¿Por qué miras la paja en el ojo de tu hermano, y no la viga que hay en tu ojo? (Mt, 7, 3).

SER CRISTIANO.. ¿Me da vergüenza?

 

Luke Prokop, publicó en sus redes sociales que es homosexual. Y se convirtió en el primer jugador activo en la National Hockey League (NHL), en confesar que es gay. (https:/www.clarin.com-Internacional-20.julio.2021) 

La actriz Ellen Page se declara lesbiana. “Estoy cansada de esconderme” dijo en una conferencia organizada por Human Rights-Campaing-(https:/cadenser.com/ser 05-02-14) (Y me parece bien que nadie oculte sus deseos). 

¿Y por qué un cristiano se avergüenza de su fe? Acaso el seguidor de Cristo no debería estar feliz y agradecido por todas las bendiciones que nos da Dios, se pregunta el joven Juan Andrés Zenteno (Catholic-link.com)

¿Por qué nos avergonzamos de ser cristianos? Es ocasión ideal para preguntarnos. ¿Qué piensan de mi por ser cristiano? ¿Me importa que se burlen y me critiquen? ¿Demuestro mi fe en la calle, en la cancha…o solo soy cristiano sotto voce-en secreto-kañyhape?

¿Doy testimonio de mi fe hablando y viviendo como bautizado o temo ser rechazado? Si estoy seguro de que Cristo por amor pagó muy caro mi rescate de la miseria, que solo por mis medios nunca podría lograr, entonces… ¿por qué me da vergüenza ser cristiano? 

¿Por qué me da vergüenza luchar por ser cada día un poco más respetuoso, más honesto, más solidario? ¿Me importa ser criticado por intentar librarme de mis bajezas humanas? ¿Por qué ni siquiera me ruboriza ser badulaque-mbarete-pokarẽ… un paria social? 

Pero, grito y me peleo con otros por defender inútil discusión sobre cualquier vyrorei.

Si hay coraje para declararse defensores de la no verdad o de medias verdades…en uso de nuestra libertad, ¿por qué no defender lo correcto? 

Dice A. Milagro: “No confundas lo bueno con lo agradable; lo bueno puede ser amargo, como ser sinceros; y lo agradable puede ser nocivo. No te guíes por el criterio del gusto- disgusto, para decidir qué es bueno o malo, si puedes o no hacerlo, admitirlo o rechazarlo. 

El deseo y el deber muchas veces siguen caminos distintos; no sigas el camino del gusto, sino cuando ese camino sea el camino del deber. En cada persona, en cada cosa hay algo bueno; tu sabiduría debe descubrir lo bueno, cerrando los ojos a lo que en esa persona o cosa pueda haber de no-bueno. 

En todo momento puedes decir algo bueno; no niegues a nadie lo bueno, que puedes darle: eso sería avaricia y egoísmo. Discernir entre lo que es bueno y lo que no lo es; practicar el bien y apartarse del mal; eso es “Pisar fuerte en la vida”. 

“Se te ha declarado, oh hombre, lo que es bueno, lo que Dios de ti reclama: sólo practica la equidad, ama la piedad; y camina humildemente con tu Dios” (Miq. 6, 8). La luz de la gracia es una luz que las sombras cambia en sol”. 

Tres motivos para sentirse orgulloso de ser cristiano, aunque, hoy más que nunca, ser cristiano es muchas veces remar contracorriente: 

*Dios a nadie excluye, nos acepta como somos y nos impulsa a ser mejores. *Si nos critican por defender la Verdad es bueno. Ser buen cristiano es gran desafío. *Hay modos de ser testigos de Cristo y gente que lo vive. ¡Y sólo con Él podemos!

ORACIÓN… ¡Muy polémica!

 

La “Oración por nuestra Nación” hizo en 1996 el ministro de la iglesia “Central Christian Church” Joe Wright, invitado a abrir el año del Senado de Kansas, E.E.U.U. 

Lo que nadie esperaba era precisamente la incómoda verdad que se iba decir: 

“Señor, venimos ante de Ti, para pedir perdón y tu dirección. Sabemos que tu Palabra dice: “Malditos aquellos que llaman “bien al mal”, y es lo que hicimos. Perdimos el equilibrio espiritual y cambiamos nuestros valores”.

Confesamos que ridiculizamos la verdad…y la llamamos, “pluralismo moral”. Rendimos culto a otros dioses y lo llamamos: “multiculturalismo”. Convertimos la perversión en “un estilo de vida alternativo”. Nos aprovechamos de los pobres y lo llamamos: “lotería”. 

Descuidamos al necesitado y lo llamamos: “auto preservación”. Premiamos la pereza y la llamamos: “bienestar social”. Matamos a nuestros hijos antes de nacer, y lo llamamos: “libre elección”.    

Aceptamos a abortistas y lo llamamos: “justificable”. Ya no disciplinamos a nuestros hijos, y lo llamamos: “desarrollo de autoestima”. Abusamos del poder y lo llamamos: “Sabiduría política”.  

Codiciamos los bienes del vecino y lo llamamos: “tener ambición”. Contaminamos las ondas de radio y televisión con grosería y pornografía y lo llamamos: “libertad de expresión”. Ridiculizamos valores morales de nuestros ancestros y lo llamamos: “obsoleto y pasado”.

¡Oh Dios! mira en lo profundo de nuestros corazones; purifícanos y líbranos de nuestros pecados. Guía y bendice a los hombres y mujeres que están aquí, a quienes ordenaste gobernar este gran estado.

Concédeles tu sabiduría y poder para gobernar y que sus decisiones nos dirijan al centro de tu voluntad. Te lo pido en el nombre de tu Hijo el Salvador Cristo Jesús. Amén. 

Naturalmente, los hacedores del mal reaccionaron inmediatamente: Un Parlamentario salió la sala durante la oración. Otros criticaron la oración, calificándola como “un mensaje de intolerancia”. 

Durante las seis semanas siguientes, la Iglesia “Central Christian Church”, donde trabaja el religioso Wright, recibió más de 5.000 llamadas telefónicas, de las cuales sólo 47 fueron desfavorables.

Con la ayuda de Dios, deseamos que esta oración se derrame sobre todos nosotros, y que nazca en nuestros corazones el deseo de llegar a ser un “Pueblo bajo la mirada de Dios”.

Esta oración que causó controversia en USA luego de 26 años... ¿no estará vigente hoy?

Cualquier parecido con nuestra realidad, será ¡pura coincidencia!

LIBRE ES: ¡Quien obra responsablemente!

 
¡Todos decimos ser libres! ¿Lo somos? Decía aquel maestro: “La libertad es una realidad tensional”. La tensión radica en “el tener libertad” y “el ser libre”. Naturalmente, es más importante el ser que el tener. 

La libertad es un modo de ser: Político, religioso, intelectual, moral, etc. Estas libertades, no nos da la nación, la constitución o un gobernante. ¡Nacemos libres! Pero, la libertad no es ilimitada, porque son limitadas por las “fronteras” de la libertad del “otro”.

Luego, hay tensión entre libertad “de” y libertad “para”. En esta marcha nos liberamos “de” ataduras: ignorancia, enfermedades, vicios, pecados, que nos impiden ser libres “para” realizarnos plenamente. 

La libertad, como poder de escoger, no tiene su razón de ser en sí misma. No es un valor absoluto. Hace falta saber el para qué; su finalidad, su sentido. Por ello, el autodominio y disciplina dan una intensa sensación de libertad. 

Solo el hombre tiene libertad. Puede volverse sobre sí mismo o auto poseerse. Es la que le permite salirse de sí mismo, donarse al otro. Esto implica autodominio y responsabilidad. Porque, nadie es libre si no posee autodominio. 

La verdadera libertad es: hacer lo que se debe y no lo que se quiere, reza el adagio. De ahí la paradoja de la libertad, porque siendo un “don” hay que conquistarla diariamente, pues perderla, es extremadamente fácil.

Elementos integrantes de la responsabilidad son: Elemento pático: Hace al sentimiento y a la conducta moral (modo de encontrarnos) La conducta humana tiene una resonancia afectiva. Los sentimientos “empapan” toda la acción del hombre. 

Factores del campo afectivo: emociones, pasiones, sentimientos. El talante, estado de ánimo, es el modo de vivir la realidad. Se relaciona con los sentimientos permanentes y de moderada intensidad.  Dicen que somos 85% afectividad y, 15% inteligencia.                                                                       

Las pasiones son estados efectivos de gran intensidad y cierta duración (emoción fuerte y continua que domina la razón y la conducta; pueden causar angustias. Las emociones, son estados que mutan bruscas y momentáneamente, el equilibrio psicofísico del individuo. 

*Elemento cognoscitivo: (mente). Nos referimos a la intervención de la razón en el acto humano responsable. En este tipo de actos se necesita conocimientos para que el obrar humano esté controlado, y por consiguiente, responsable. 

Es el conocimiento de valores morales. Luego, urge “saber" para actuar” correctamente. El hombre no actúa como las bestias, obra por medio de opciones inteligentes, y autoposeídas. ¿No somos “imagen y semejanza” de Dios? 

*Elemento volitivo: (voluntad) En el actuar responsable debe darse la actividad volitiva, la que da unidad y sentido a los otros elementos. Ordena el acto humano responsable. 

Esta actividad es condicionada por la percepción, sentimientos, emociones e intelecto. Por eso, el acto volitivo debe estar supeditado al juicio de la razón. Sólo las bestias se mueven por instintos, ya que están condicionadas por puro acto biológico. 

“No controlamos el tiempo atmosférico, el tráfico o el humor ajeno, pero sí, podemos y debemos controlar nuestras actitudes hacia esos hechos”. 

*Elemento ejecutivo: Toda conducta tiende a “hacer”. Todo “saber” produce “apetito” y este, provoca una conducta. A esta conducta llaman acción. Así, urge: a) Cultivar la mente, b) Fortalecer la voluntad, c) Para disciplinar la conducta. 

¡Quien usa este trípode no busca ser superior a otros, sino ser superior a su propio YO!

CORRUPCIÓN… ¡De hombres e instituciones!

 
El contralor general de la República, Camilo Benítez, se mostró alarmado por los índices de corrupción del Paraguay y dijo: “el sistema de enriquecimiento de los funcionarios públicos está construido para que fracase”. 

Por ello urgió cambiar de modelo de vigilancia…se requiere que la Contraloría acceda a datos de Tributación y Ministerio de Hacienda. “Los índices de corrupción en Paraguay son demasiado altos, vamos a explotar un día” (lanación.com.py/política/2022/07/18) 

“Todos estamos (…) obligados a poner en camino los cambios sociales y políticos que la pobre patria necesita. Cada ciudadano, como instituciones, sobre todo las públicas, deben (…) remodelar sus pautas de conducta”. (cf. S. Núñez-ABC Color 08.11.2008). 

No mezquinos, ni francotiradores” Recuerdo que, en la Guerra del Chaco, cuando yo era apenas retoño adolescente, un escritor nacional escribía en un diario de Asunción estas homéricas palabras: “En la madrugada del 29 de septiembre (1932) la historia del Paraguay desembocaba en la picada de Boquerón… 

A mi juicio, y lo digo con toda parresía, ya no hay lugar para titubeos, ni para cobardes retrocesos. Como dirían los antiguos romanos, el acuerdo es y debe ser compromiso unánime de toda la ciudadanía esperanzada (...)

Nuestro deber de patriotas es superar intereses particulares para alcanzar a todos con magnanimidad. Poner en primer lugar valores personales, de partidos, de estamentos sociales o de intocables patrimonios sería miopía política y lastimosa mezquindad. 

El gran bienestar moral y material que nos convoca es la convivencia fraterna en el bien común. Pero no solo nuestro individualismo y mezquindades serían trabas en el largo proceso de la recuperación nacional, porque en política las palabras del diálogo tienen su modo y su medida de humano y cristiano sabor. 

Y excederse con lenguaje agresivo, descalificando al prójimo y sus intenciones de modo injusto, sería lamentable contrasentido. Así pues, nuestras críticas sin dejar de ser claras y firmes, deben ser ecuánimes, dignas y nobles.

Por supuesto, la nobleza y altura de nuestra crítica de ningún modo significan hacer la vista gorda o condescender con los hábitos perversos de este régimen… que desde hace años nos quebranta. 

Cuando la injusticia en el poder se perpetúa causando daño a valores fundamentales del pobre pueblo, y cuando sus líderes son ciegos que conducen a otros ciegos no queda otro recurso sino la más valiente y ácida denuncia. Ni siquiera eso basta. Hay que sentar posturas y hay que estrechar filas, haciendo patria de frontera a frontera.

Aristóteles decía, con agudeza de genio, que los animales no son sujetos de derecho, porque no perciben el futuro; por ende, no pueden hacer contratos. Pero, gracias a Dios, nosotros no somos animales; percibimos, queremos y nos proponemos un futuro mejor. 

Entonces, somos capaces y moralmente obligados a este magno compromiso histórico del pueblo para el pueblo. Somos plenamente conscientes de que este acuerdo debe ir creciendo y madurando con el aporte solidario que de todos los amores nació. (ABC Color 13.02.2007) 

¡Estamos en puerta de nuevas elecnes! ¿Es diferente nuestra situación actual luego de l5 años de la publicación de este artículo? Estimado lector....¡Usted tiene la palabra!

LA FAMA: ¿Estatus o valor?

 
Fama: “Buena opinión que se tiene de alguien o de algo. “Un escándalo manchó la fama de la institución”. Según RAE, fama, es reconocimiento que llega en la vida por lo que hacemos. Hay fama positiva y negativa: una, es buena, y la otra, destruye. Ejemplo: 

a) A Teresa de Calcuta, la distingue estas cualidades: humildad, humanismo, compasión; defensora los pobres e indefensos, lo que la llevó a posicionarse entre los personajes más influyentes de los últimos 100 años, como líder al servicio del prójimo. ¡Fama positiva! 

b) Alphonse Gabriel Capone (Al Capone) uno de los más grandes jefes del crimen de Chicago, en una época en la que todo parecía estar fuera de control. Estafas, asesinatos, evasión de impuesto… ¡Fama negativa! 

Dice la estilista Katherine Giraldo: “La fama positiva es: haciendo el bien a los demás, es respeto y honor de ayudar a otros. Muchos repudian la fama por relacionarla con la falta de humildad. La fama buena es premio por aportar mejora al mundo con nuestros actos”. 

Opina Juan Cruz, periodista y autor de “El peso de la fama”; tampoco es comparable la popularidad que tiene un escritor afamado a la de un cantante de moda: “Son 2 mundos distintos. El escritor requiere lectores que se hacen uno a uno y el cantante requiere masas”. 

Para el escritor y periodista Xavier Cassadó, el ego “es como el estómago que, cuanto más comes, más se engrandece”. El famoso habituado a recibir elogios, tiene un ego mayor de lo normal, que necesita más alimento que el de la gente anónima” (27.12.08) 

Dice María Leach: “¡Qué mala fama tiene la fama! Ningún experto habla bien de ella. La llaman tramposa, impostora, estúpida, egocéntrica ... de todo menos guapa ¡Y no lo dicen porque sí! 

En la vía del anonimato a la popularidad, el número de damnificados supera con creces al de los que logran salir ilesos de la experiencia. Pese al riesgo, los famosos van creciendo como hongos a nuestro alrededor”. 

Porque la fama, guste o no, hoy es uno de los grandes valores de cambio de la sociedad. Hoy, el éxito se mide por popularidad. O si no, eres nadie. Así, no es de extrañar que miles de personas se empeñen en ser vistas cueste lo que cueste, sin importar el precio que deban pagar a cambio. (27/12/2008)

¿Y la Biblia qué dice de la fama? “A veces nos honra y otras veces se nos ofende; a veces hablan bien de nosotros, y otras veces, mal. Nos llaman mentirosos, aunque decimos la verdad. Nos ignoran a pesar de ser conocidos… 

Estamos medio muertos, pero vivimos; nos castigan, pero no nos matan. Parecemos tristes, pero siempre estamos contentos; parecemos pobres, pero enriquecemos a muchos; parece que no tenemos nada, pero lo tenemos todo” (2 Co 6:8-10) 

Afirma el ex futbolista Jorge Valdano: “Quizás por eso, la fama se ha pervertido”, la fama es tramposa e impostora. Salvo excepciones, la fama otorga una luz especial a quien la posee, haciéndole más atractivo, interesante y seductor a ojos de los demás… 

Son atributos tan tentadores y adictivos para el ego humano. “Quizás por eso, la fama se ha pervertido” (http: conocidos y famosos. blogspot.com). 

Opina Juan Cruz, periodista y escritor, tampoco es comparable la popularidad que tiene un escritor… a la de un cantante de moda: “Apelan a mundos distintos. El escritor requiere lectores que se hacen uno a uno y el cantante requiere masas”. 

Más que famosos, seamos ¡honestos! El país reboza de prepotencia e ignorancia. Hetáko oĩ tapicha tavy-mbarete-pokarê ko ñane retame… ¡La enferma Patria nos necesita!  

SINCERIDAD ¡Virtud de Valientes!

 
El 8º^. Mandamiento dice: “No levantar falsos testimonios ni mentir”. Mentir, dice Santo Tomás, es una “declaración en desacuerdo con la mente”. Definen la mentira como una declaración falsa con intención de engañar. Luego, es urgente “trabajar la sinceridad”. 

Según David Isaac, “el niño es apto para ser educado en la sinceridad desde los 7 años, aunque, se puede comenzar antes. No se trata de sermonear mucho a nuestros hijos, sino de aprovechar cada ocasión para influir en el crecimiento de su amor a la verdad”. 

Dice el Papa Francisco: “El hipócrita teme a la verdad. Finge en vez de ser uno mismo. Es como disfrazar el alma, disfrazar las actitudes, disfrazar el modo de proceder. No es la verdad. Tengo miedo de proceder como soy y me disfrazo con estas actitudes”. 

Fingir impide la valentía de decir abiertamente la verdad y así se escapa a la obligación de ser veraz, sea donde sea y a pesar de todo. Fingir lleva a la media verdad, a una ficción pues la verdad es o no es verdad, y la media verdad es el modo de actuar, no sincero. 

El hijo debe entender que ser sinceros no es de tontos-vyro, aunque le traiga algunos líos. Que, “decir la verdad” crecerá la confianza que los padres y amigos tienen en él. 

La educación en la sinceridad ayudará al niño a saber elegir sus amigos, procurará que éstos sean sinceros. Así, le das cada vez más libertad y responsabilidades; confías en él, y verá la sinceridad como algo muy positivo.  Porque nadie se fiará del chico mentiroso. 

Cada vez que es sincero, aprovechar la ocasión para reforzar la bondad de su acción, que sepa el valor de ser sincero, lo bien que actuó y lo lindo que es para él y para los demás. 

Así, contará con la confianza de sus padres y de otros. Hay que decírselo en el momento oportuno. Si le damos libertad y confianza, por primera vez para que vaya de excursión, le aclaramos que la libertad se ganó por ser sincero. Y valorará la sinceridad y la amistad. 

Pero, preguntémonos… ¿soy sincero cuando suena el teléfono y digo al niño la piadosa mentira: “dile que no estoy”?... total ¡no es “nio” tan grave, “es ko” una mentirita nomás! 

Quizá mentimos para librarnos de la “suegra o del cobrador,” sin caer en la cuenta que dañamos gravemente la conciencia del hijo. ¿Cómo defenderá la verdad, si hacemos del hijo un vehículo de nuestras mentiras? Es igual si el hijo escucha cuando mentimos.   

¡No mintamos! Los niños son muy sensibles a las mentiras, no los condenemos a ser mentirosos. Si les machacamos diciéndoles “mentiroso”, es probable que acabe siéndolo de verdad. Y ojo con la tele. 

Como en cualquier otra tarea educativa, la dichosa tele puede echar por tierra en tan sólo minutos todos nuestros esfuerzos. Aunque dejemos la piel en hacerle ver al niño lo lindo que es decir siempre la verdad, si el héroe de su serie favorita miente, estamos perdidos. 

La televisión puede ser un excelente medio educativo, pero si queremos evitar abusos, hay que estar muy pendientes de los ejemplos que inculca a nuestros hijos. Y cuando el niño confiese su falta, hagámosle entender cuánto valoramos su verdad... Debemos hacer mucho hincapié en felicitarle por su valentía. 

Y tratar de explicarle que siempre que diga la verdad, se le perdona a él y se le quiere aún más, pero no se perdona la acción, y que debe tener por lo tanto un castigo. El perdón y el aplauso son para él, y el castigo para la acción. (cfr “Formando Familia”)

¡LA REVOLUCIÓN PERSONAL!

 
Revolución: Acción y efecto de revolver o revolverse. Cambio profundo, generalmente violento, en estructuras políticas y socioeconómicas de una comunidad nacional (RAE) 

E. Mounier llama revolución personal al “proceso que nace en mi (…) en la rebelión dirigida en primer lugar por cada uno contra sí mismo, sobre mis actos o complacencia en el caos establecido (corrupción, robo, crimen, adulterio y demás tipos de pecado) 

Porque, detrás de cada rostro humano hay una historia y no siempre es la más preferible. Luego de tantas penas y dolores vividos, el tiempo navideño nos sugiere lo siguiente: 

“Así, el gran desafío podría ser; mejor esposo, vecino, colega de trabajo, mejor amigo, mejor jefe o patrón, en fin, mejor cristiano…mediante una Revolución Personal”. 

Mounier, sugiere una revolución no de manera violenta con tanques de guerra; sino un cambio radical del “yo interior”, ya que hoy, ¿qué valor tiene ser respetuoso, coherente, honesto…? Pero, somos idólatras, futbólatras, tecnólatras, dice Xosé M. Domínguez P. 

Luego, los nuevos becerros de oro a los cuales el hombre posmoderno rinde culto son: el fútbol, el culto al cuerpo y la tecnología; ellos tienen primacía sobre Dios, la persona y, sobre la propia familia. ¿Cuáles son las causas? Responde Domínguez Prieto: 

En los últimos años aparece un nuevo tipo humano en la sociedad: el hombre light. Un ser hedonista y materialista cuyo único fin en la vida es alcanzar el éxito; alguien al que solo le importa el dinero y el consumo. (cf. Enrique Rojas-El hombre light)

Ciertos aires del terrícola light con chatura mental “ñapytu'ũ perer”:

*“Actitudes neurotizantes: Hay que ser competitivos, con excelente currículo por encima de todo, ser agresivo, formado en idiomas, en informática, etc… (y no está mal) pero …. 

*Lo afectivo y lo ético…totalmente relegados. Resultado: Inmadurez personal, experto en lo intelectivo y profesional; indigente en lo moral. Buen profesional a costa de su cuerpo, de su espíritu y de su familia. Queda reducido al personaje para el mundo exigente. 

*Individualista: Los otros, son ayuda para realizarme o son obstáculos. *Quieto político: Este habitante no intenta comprender, actuar, pensar. Ya piensan y actúan por él otros; los partidos políticos, las agencias del marketing y los expertos. 

*Nuevo modo de vida: Consumo idiotizante. Pragmatismo: bueno es lo que reporta éxito medido en guaraníes y en dólares a como dé lugar. Importan más las pequeñas recreaciones que las grandes tragedias humanas. 

Sentimentalista: Se siente muy mal ante crímenes, caos, violencia, hambre …pero pronto se recupera con noticias baladí, como el resultado de un “partido de fútbol o la final de bailando por todos los caños”. 

Apuesta por lo estético, lo cosmético y lo dietético en detrimento de lo ético. En fin, se trata de lo que Mounier denomina individuo: “Dispersión de la persona en la superficie de su vida y a la complacencia de perderse en ella” 

“Hombre anónimo, sin vocación, sin sentido, sin horizonte, sin familia y sin proyectos personales. Se repliega sobre sí narcisista. Su actitud es la poseer, reivindicar, acaparar. En las cosas pone su seguridad. Se pierde en sus roles, en los personajes que representa”. 

Ante esta realidad no es absurdo decir que la Revolución Personal es necesario y urgente. Que el Niño-Dios ayude a mejorar mi anémica conducta ciudadana y cristiana. ¡Ta upéicha!

¡LOS PETARDOS! ¿Qué placer causan?

Dice Viridiana Escotto ¿En necesario tirar petardos para divertirse? “La pirotecnia es un problema para el medio ambiente, contamina fuera y dentro de tu casa, afecta tu salud y la de tus mascotas”. Los petardos causan sufrimiento a personas y mascotas. Además: 

*Los fuegos artificiales despiden importantes partículas tóxicas que superan el rango permitido por las normas...*La pirotecnia causa contaminación acústica, daña mucho a bebés, a niños y a mascotas. 

*La contaminación se convirtió, en un problema mundial de salud pública, a OMS dice que cada año, hay 3.8 millones de muertes prematuras asociadas a la contaminación en interiores. Por consiguiente, explotar petardos, es delito y prepotencia de imbéciles. 

Hugo Silva, actor aplaudido en redes sociales dijo: “Con el carné de idiota te dan cinco petardos este año”. El actor carga contra quienes usan la pirotecnia durante las fiestas y supera los 12.000 “me gusta” Twitter (www://periódicodeibiza.es/03.enero.2022) 

Los petardos no son juegos. Un niño de 5 años (entre tantos) tuvo que ser amputado parcialmente de unos dedos al explotarle un “cebollón”: Es un ejemplo de cientos… ¿seguiremos generando mutilados, dolor y luto? 

Se lee: “Tesãi promueve campaña para evitar accidentes por pirotecnia en las fiestas de fin de año. Una Navidad en familia sin accidentes, quemaduras o lesiones graves por bombas ni petardos es la consigna de la Fundación, eje social de la Entidad Binacional”. 

El director del Centro Nacional de Quemaduras y Cirugías Reconstructivas, dijo “En estas fiestas cero quemados por pirotecnia. Creo que un papá no pondrá una granada de guerra en la mano de su hijo, los juegos pirotécnicos son lo más parecido que hay”. 

Los petardos son peligrosos. Un simple fosforito, una estrellita o ajito puede provocar lesiones graves, incluso la muerte. ¡No es un juego!; se exponen a Quemaduras de 2º y 3º grado. Sordera. Daños oculares. Intoxicación por ingesta de fósforo blanco y otros... 

El ruido de bombas afecta gravemente a varios tipos de personas: a gente de |edad, a personas enfermas, a bebés y a niños con hipersensibilidad al sonido o hiperacusia. También puede dañar gravemente su capacidad auditiva. 

Necesitamos ser libres para hacer lo que debemos, no lo que queremos. Antonio Orozco dice: ¿Puede haber señorío -dominio- de uno mismo, sobre los propios actos y sobre las cosas (libertad) si no se sabe qué son las cosas y qué es uno mismo?

Para actuar en libertad, lo primero es conocer el para qué de la libertad, su finalidad, su sentido. Porque la libertad -como facultad de escoger- no tiene su razón de ser en sí misma, no es un valor absoluto. ¿De qué sirve una libertad sin frenos ni barreras? 

Si no nos redimimos de nuestro irrespetuoso modo de ser, de nuestra chatura cívica (mbarete-pokare tan ñane mba'e-tan nuestro) seguiremos demostrando la miserable sociedad en la que nos convertimos, al dar rienda suelta a tantas malas conductas. 

Seguiremos siendo una sociedad decadente, que hacemos mérito para sacar a relucir toda la barbarie que corre por las venas de este pobre, fracturado y maximísero país, del cual “decimos estar enamorados”. ¡Se tenía que decir…y se ha dicho! 

Urge una revolución personal al decir de E. Mounier…de esta revolución hablaremos en el próximo artículo. ¡Bendecida Navidad sea con todos!  

¿PORQUÉ MIENTEN LOS POLÍTICOS?

 
Dicen: “Para que la democracia funcione, los políticos deben hacer esfuerzos y cumplir sus promesas de campaña. Esto es, cuando los candidatos prometen hacer bien u oponerse al mal, una vez elegidos, deberían tener agallas y honestidad para honrar lo prometido. 

CONDUCTAS ¡De una sociedad anómica!

“Anomia: desprecio de las leyes” (RAE) ejemplo: cruzar el semáforo en rojo, no respetar filas, arrojar basura a la calle, molestar con polución sonora, estacionar en la vereda, es decir, violar reglas de sana convivencia, ¡según nuestra fea conducta-ñande rekove vai! 

¡CONCEPTOS ERRÓNEOS!

 ¿Son ideas respetables?

 
Conceptos erróneos son ideas que facilitan comprensión incorrecta de esas ideas, objetos o eventos que contradicen nuestra actual comprensión de la ciencia: Erróneo, dice la RAE, que contiene error: doctrina errónea, discurso erróneo, conciencia errónea. 

Mucho se oye decir: se debe “respetar a todas las ideas (o creencias)”. Pero, ¿es eso lo correcto o deseable? 

Un diario delito que desnuda nuestra gran chatura cívica: La matonil prepotencia contra niños, embarazadas, ancianos…que caminan sobre el empedrado/asfaltado, porque las veredas son usadas como estacionamiento o puestos de ventas. 

Porque: “La vereda es de dominio público: Deben estar libre para la circulación de todos los peatones”. Lo estable la ordenanza Nº 217-2012, que en su artículo 1º, habla sobre la inclusión de las personas, con cualquier tipo de discapacidad o no. 

Dice el periodista Héctor G. Barnés algo así como: “Los humanos somos aficionados a los extremos, nuestra evolución cultural obedece a un cierto patrón pendular. Eso puede verse en las modas, consignas políticas y actitudes sociales…en el mundo de las ideas”. 

Tal ceguera intelectual-espiritual, fue mermando con el avance de la Ciencia,  educación y el desarrollo de los medios de información que nos permiten cada día menos “vivir en nuestra burbuja” y a prestar atención al mundo que nos rodea y a la realidad de la Vida. 

No todas las ideas son iguales, no todas son respetables ni todas son válidas. Los seres humanos, respeto, consideración y aceptación. El único límite para ello es que no nos agredan o pretendan coartar nuestra propia libertad de pensar o de ser. 

La Realidad es la única Verdad, y aunque nadie puede conocerla por completo, es que nadie, es “dueño” de la misma. 

Todo humano merece respeto y derecho a pensar lo que quiera, nuestro deber ético es no negar la libertad y derechos ajenos, pero eso no impide oponernos si amerita, y combatir ideas y creencias, que dañen a la sociedad, la Naturaleza o ciertos colectivos humanos. 

Las ideas no merecen respeto per se. Deben ser “torturadas” a través del razonamiento, sometidas a despiadada lógica y contrastar con las evidencias disponibles y luego... si demuestran su validez, ser aceptadas como parte de la realidad. 

Ni hay que valorar demasiado a las propias ideas, nociones, convicciones y principios,  porque de seguro en 5 o 10 años, tendremos cambios en ellas, a menos que seamos personas muy mediocres. Porque sólo los mediocres nunca cambian de idea… 

Sólo los fanáticos nunca corrigen lo que creen a través del aprendizaje constante. 

El respeto es a la persona, no hacia la idea. La cosa es simple: Dos personas pueden tener diferentes credos, ideologías o filosofías de vida, y aun así seguir siendo amigos, buenos vecinos, colegas, etc. 

Pero eso sólo se dará, cuando ambas partes pongan a la persona por encima de las ideas. 

Si así se hace, si lo primero es la persona y recién después viene la idea, el respeto y la tolerancia es fácil, pero no se sacrifica la lógica, el verdadero conocimiento, la Ciencia o la Razón. Así culmina la reflexión de Héctor G. Barnés. Upéicharamo ¡anike ñande cerrado-akãne...anguiru!

AUTORIDAD... ¿Qué es y para qué?

 

“Poder que gobierna o ejerce el mando, de hecho o de derecho. Potestad, facultad, legitimidad. Prestigio y crédito que se reconoce a una persona o institución por su legitimidad o por su calidad y competencia en alguna materia” (RAE). 

Así, la palabra puede aplicarse a una forma de gobierno como a un individuo. El Senado tiene la potestad de hacer leyes, la Corte Suprema, de interpretar esas leyes, y el Presidente, la autoridad de hacer cumplir esas leyes.  

Los que saben dicen: “Autoridad es la dirección o el control de la conducta de otros para apoyar metas colectivas. Así, la autoridad supone una obediencia informada y voluntaria (…) la autoridad es una forma especial de poder, para lograr orden y el bien común. 

Sin obediencia, sin disciplina y sin autoridad, no habrá jamás verdadera educación. Por la obediencia, el niño realizará buenas acciones que le inculcan sus padres y educadores, porque  todavía no descubre por sí mismo lo que es bueno, lo que le conviene. 

Ya decía S. Núñez hace tiempo: “Se percibe, a medida que pasa el tiempo, aumento de tensiones, y en el ámbito político, la cuestión no es diferente. Peleas y acuerdos acusaciones y retracciones en el trajinar político son normales en momentos de dura crisis. 

Pero, no hay que extrañarse demasiado, ni perder la cabeza. Por el contrario, horas oscuras y turbulentas como éstas exigen ánimo templado y coraje sostenido. Porque las cuestiones políticas…nunca llegan a esclarecerse a gusto de todos.

Dicen que la política es arquitectónica virtud: sabiduría, prudencia y mano firme que ordenan y conducen la acción de las libertades ciudadanas. No hay tarea de tanta excelencia para la razón como poner orden, justicia y paz en el seno de la convivencia humana.

Decimos todo esto con el objeto de animar y encarecer al mismo tiempo la labor política de estos meses difíciles que se vienen, evitando a toda costa el desaliento, la ligereza y el atolondramiento insensato.

Para un pequeño país como el nuestro…no puede ser demasiado difícil encontrar una porción de hombres probos, de experiencia, sabiduría y robusto patriotismo, que puedan hacerse cargo de ordenar y conducir al pueblo por los caminos del cambio que deseamos.

Está claro que hay mucho yuyo que cortar, así como cascotes y escombros que remover, con machete, hacha y pico. Pero todo hay que hacerlo con prudencia y nobleza de ánimo, sin espíritu de venganza o soberbia. Todo hay que hacerlo con noble patriotismo”.

“Necesitamos ojos de vigía que en medio de la oscura noche sepa darnos la visión apropiada a esta fecha” (Habacuc 2,3) Por eso, miremos la conducta personal, familiar y profesional quienes nos piden votos para ser autoridad. 

Porque, en la gran fábrica política lo importante es la rentabilidad, la plusvalía, la gestión hábil, al margen incluso, si llega el caso, de las exquisiteces morales, dirá el amigo Carlos  Díaz H.

Por la autoridad, fundada en razones y en la coherencia entre lo que hace y lo que dice, quien la ejerce es confiable, fuerte y seguro, al disponer acciones válidas para guiar sus propias acciones hacia el bien común.

Theodore Roosevelt ex Presidente estadounidense, decía: “Un pueblo no puede llamarse a sí mismo completamente civilizado, mientras haga distingos entre el acto de robar una cartera y el de robar en un cargo público”. Por eso, seamos responsable al elegir a nuestra autoridad. ¡Upéicharamo, anike ja javy lo mita!