¡CUANDO SE
PUEDE HACER ..... PERO NO
SE DEBE!
El matutino Extra de fecha 15.06.15
expresa: “Carrera de la muerte”, película
que inspira a los competidores. Show de choques tiene aval de la Municipalidad
de Los Cedrales…
“La
adrenalina que te sube no se puede explicar. Tal vez algunos digan que estamos
locos, pero solo el que está al volante en ese momento puede entender”, expresó
Richard Báez, uno de los participantes del Destroicar. Se trata de una
competencia de choque entre autos, en el que resulta ganador el más destrozado
que quede en pie……
“Es
un show que tiene sus riesgos. Ahora, si la municipalidad da permiso, la
Policía no tiene potestad de suspender el evento”, dijo Darío Aguayo, titular
de la Jefatura Policial del Alto Paraná. El uniformado expresó que los
inspectores municipales deberían verificar los riesgos a los que se exponen
estos conductores, para evitar tragedias. “Si alguien muere, ahí tenemos que
ver quién es el responsable”, agregó.
“El
intendente, Salvador Cano, autoriza luego de enviar a inspectores a verificar
el circuito, los autos y las reglas”, expresó Ricardo Mendoza, organizador del
Destroicar. Agregó que en la primera edición no se registró ningún herido
dentro de la competencia”.
Preguntas: ¿por qué se permite una
actividad lúdica que puede poner en riesgo la vida humana? ¿Qué motivación es
la que supera la exposición al peligro? ¿No cabe esta potencial “tragedia legal”
interpretar bajo la figura de exposición al peligro? ¿Quién será responsable en
caso de ocurrir muertes?, con otras palabras ¿Tiene que morir primero alguien, para tomar las "medidas necesarias"?
A propósito, me sirvo del escrito de
José R. Ayllón (En Torno al Hombre p. 201), lo que sigue: Cuando se puede hacer pero no se
debe: …“hay cosas que honradamente no se pueden hacer, aunque sean
posible y se hagan de hecho; y cosas que no se pueden dejar de hacer, aunque de
hecho se dejen”. Uno puede pasar de largo ante un escaparate y ante un
accidente de carretera, pero en el segundo caso ha obrado mal.”
“La distinción entre lo que se puede y
lo que se debe hacer, entre los comportamientos posibles y los comportamientos
justos, parece clara. Ahora bien, ¿dónde encontrar el criterio que nos permita
distinguir lo justo de lo injusto?. La bala que mata desconoce la causa y el
efecto de su trayectoria. Por el contrario, el hombre que dispara está en condiciones
de juzgar sobre lo que hace”.
En relación lo antes mencionado, ¿cuál
es la diferencia en este show de choque entre autos, en el que resulta ganador
el más destrozado que quede en pie? ¿Por qué ya no se legaliza las carreras famosas clandestinas de
motociclistas, con apuestas? Así se evitará que cientos de menores queden
demorados y decenas de motocicletas incautadas “estorben” en las comisarías.
¿Tendremos alguna vez autoridades con conciencia recta para hacer bien lo que
deben hacer?. Obrar en conciencia también lo es, incluso cuando lo que se hace
no está de moda ni bien visto o no simpatice al elector.
No hay comentarios:
Publicar un comentario