miércoles, 29 de diciembre de 2010

Elementos de la vida social

Reflexión


La Sociología suele afirmar que el fundamento de la vida social es la persona y su conducta, y que ésta se compone de acciones prácticas. Por consiguiente, (dice R. Yepes S. - Fundamentos de la Antropología p.244) la acción humana es el primer elemento de la vida social, la primera pieza básica. Los cadáveres y los cuadros no conviven, aunque estén juntos.

viernes, 17 de diciembre de 2010

EL FIN DE LA VIDA SOCIAL

Hoy es urgente reflexionar profundamente sobre la vida social y la sociedad en general. Siempre se ha pensado que el fin de la vida social era brindar bienestar a la ciudadanía. Por eso los hombres se asocian no solo para sobrevivir y satisfacer sus necesidades personales materiales más perentorias, sino sobre todo, para alcanzar los bienes que forman parte de la vida buena, que sólo se alcanzan gracias a la amistad en sentido amplio, es decir, a las buenas relaciones interpersonales entre el conjunto de ciudadanos. (Ricardo Yepes S. -  Fundamentos de Antropología, p 243)

jueves, 9 de diciembre de 2010

EL PODER DEL DINERO

Reflexión
Existe un ideal de felicidad que es el más adecuado para los ambiciosos: el poder. Es una opción tan antigua como la humanidad, afirma Ricardo Yepes Stork, en Fundamentos de la Antropología. 


El filósofo inglés Thomas Hobbes ya había formulado con enorme fuerza, que el hombre ha hecho suyo este valor, al decir que al hombre se le mide por sus recursos. (p. 236)Poder significa potencia, capacidad, fuerza. Cifrar la felicidad en él, significa apostar por uno mismo, no sólo en cuanto centro de todos los intereses, sino sobre todo, como dominador de lo que le rodea.

Economía Familiar

Cuestión de Templanza

No es novedad que se torna cada vez más difícil la vida para el que tiene la suerte de ganar un salario mínimo, y nada digamos de aquellos que ganan menos aún. Se aproximan las fiestas de fin de año y no pocos compatriotas expresan su desencanto por los negros nubarrones económicos que ya se les caen encima, debido a que el sueldo de diciembre apenas alcanza y con el aguinaldo ni se cuenta, pues éste había sido ya hipotecado.

martes, 2 de noviembre de 2010

PERMISIVIDAD vs IRRESPONSABILIDAD

Poner límites es obligación ética.
                                     
Siguiendo la costumbre posmoderna, el hijo menor de edad, salió divertirse a medianoche. Está clareando un nuevo día y el chico no vuelve a casa. Pero esta hazaña no es exclusividad de varones, lo mismo ocurre con muchas adolescentes. 


¿Causa a los padres alguna preocupación este hecho? O, seguiremos escuchando la “tranquilizadora” expresión: ¡es normal, ahora ko es así nomás luego!

He tenido la ocasión de cruzarme con dos niñas menores caminando tambaleantes y descalzas por la supercarretera, a las 07:00 de la mañana de un día domingo, con evidentes signos de haber pasado la noche, en una de esas madrigueras tan promocionados para la “diversión”.

YO VIOLO, NOSOTROS VIOLAMOS, ELLOS NOS VIOLAN

¡Nuestras costumbres....!
No es menester ahondar en las bondades y virtudes de nuestro hermoso país. Pero es necesario señalar una y otra vez “algunas debilidades” que nos esclavizan. 

Uno de esos vicios socialmente aceptado es: la permanente violación de normas de convivencia humana. Pareciera que la habitualidad con que violamos reglas - desde las más “inocentes” hasta las más pesadas - ya no nos parecen reprochables. 

lunes, 1 de noviembre de 2010

TEORÍA DE GÉNERO

               ¡Atentado contra la civilización!


Por considerar de sumo interés para nuestra reflexión y formación, transcribo parte de la exposición lograda por la Revista Huellas, al sacerdote Tony Anatrella, psicoanalista y especialista en psiquiatría social; profesor de Filosofía y Psicología de París. En dicha ocasión refirió cuanto sigue:

La negación de diferencia sexual coincide con la emergencia, cada vez más enfatizada y valorada de la homosexualidad. Que las personas homosexuales deban ser respetadas es evidente, pero que se parta de la homosexualidad para redefinir la pareja, la filiación y la familia, conlleva graves problemas.

viernes, 29 de octubre de 2010

CUATRO NUEVOS PARADIGMAS QUE GOBERNARÁN EL MUNDO

Válido sólo para cristianos inteligentes  (III)

Como habíamos señalado precedentemente, el Nuevo Orden Mundial (NOM), pretende arrinconar Los Diez Mandamientos de la Ley de Dios, porque “estos no consiguen la armonía y felicidad para el género humano”. Por tanto, hay que desecharlos y sustituirlos por los “4 Nuevos Paradigmas”, que los popes del NOM, proponen para regir al mundo con “equidad y respeto a la dignidad humana”. Estos modelos son:

martes, 5 de octubre de 2010

ANOREXIA DE LA FE

Advertencia! Este artículo es válido sólo para cristianos inteligentes...!  (I)

Reflexión

Nadie ignora que vivimos en un mundo desprovisto, no solamente de objetos sagrados, sino también privados de signos de Dios. La fe es una frágil plantita azotada por todos los “tsunamis” del mundo actual.

Antiguamente todo funcionaba con referencia expresa a Dios, ya que la mayoría de la gente pertenecía a la Iglesia. En todo caso, sólo variaba su fervor. En el fondo, todos aceptaban la religión con la misma naturalidad que aceptaba la enseñanza de la lengua materna, afirma González-Carvajal en “Ideas y Creencias del Hombre actual”.

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

Sólo para cristianos inteligentes  (II)

Ya con la autorización del Dr. Oliveira y Silva, comento retazos de su libro de bolsillo “El Nuevo Orden Mundial”, en esta reflexión que lleva como rótulo, precisamente: “El Nuevo Orden Mundial”

Este “Nuevo Orden Mundial” es un peligroso y antidemocrático fenómeno social. Los creadores del este proyecto utilizan las más sofisticadas estrategias para lograr imponer sus nuevos “Paradigmas Morales”, como el aborto sin límites bajo el nombre de salud reproductiva, la supuesta defensa de la ecología y del fenimismo, entre otros.

Como estrategia muy astuta utilizan la polisemia - significa que una palabra presenta varios sentidos. Así se monta la trampa lingüística disfrazada con careta de humanismo, idealismo y altruismo para engañar a muchos incautos idealistas, incluyendo a respetables personalidades de la política, de la prensa y de la Iglesia católica.

Pero ¿qué es el Nuevo Orden Mundial? Este fenómeno nace de una mentalidad superficial o filosofía “light” conocida como Nueva Era. Hemos entrado en un nuevo milenio, en la Era del “Acuario”, símbolo de la “armonía”. Piscis, símbolo del cristianismo, era el anterior milenio.

En la Era del Acuario Cristo debe ser arrinconado y olvidado. Por eso no es de extrañar que ahora se lea: “año tal a.d.n.e. (antes de nuestra era), o d.d.n.e. (después de nuestra era) para borrar antes de Cristo y después de Cristo.

Los líderes mundiales y magnates financieros han decidido dejar de lado los Diez Mandamientos, afirmando que no son eficaces para lograr la armonía mundial. Crearon entonces, La carta de la Tierra, cuyo propósito es la destrucción de la moral cristiana y de la dignidad de la persona humana.

Depositaron tal documento en un cofre idéntico al Arca de la Alianza y le rindieron culto de adoración en Vermont (Virginia EE.UU) bajo el lema: “Por amor a la Tierra” – no a Dios – el 09 de setiembre de 2001. Un año antes, el Cardenal Ratzinger, hoy Papa Benedicto XVI, expresaba una advertencia “el cristiano tiene el deber de protestar”, refiriéndose al proyecto del Nuevo Orden Mundial.

No es novedad decir que el hombre posmoderno está enfermo (in firmis-no firme) de materialismo hedonista, que es obsesión de tener cosas y multiplicar su bienestar- estar bien, por encima de su mitad superior que es nada mas y nada menos que su interioridad espiritual. El hombre de hoy agoniza buscando afanosamente el placer a como de lugar, la droga y del sexo a tiempo y destiempo, con este o con aquella, con cualquiera, “habiendo perdido la noción del pecado” como lo expresaba el Papa Pio XII.

Los ídolos de las 4P (plata, placer, poder y prestigio) reinan soberanos en muchos ambientes de nuestra sociedad vulnerada de muerte, capaces de cualquier conducta bestial-individual-egoísta, porque se ha perdido el sentido de dignidad humana.

Hoy preocupa más salvar un “carayá” en vías de extinción que preservar valores como el respeto, el amor y la solidaridad. Hoy, que se maten millones de inocentes con la excusa del “aborto terapéutico”, es tan importante como rascarse la oreja. Y ¿Qué dice la filosofía del “Nuevo Orden Mundial” ante esta innegable realidad? Nada. Pero son prestos y expertos en achacar todos los males a las religiones monoteístas, cristianas, sobre todo – según ellos – obsoletas y caducas, por lo que tienen que ser eliminadas.

Entonces tendrá lugar la “Nueva Moral Global”. El vocablo “global” se utiliza como caballito de batalla, porque suena bonito y simpático, porque suena a unidad solidaria de toda la “aldea global” como se denomina hoy al planeta, sugiriendo engañosamente que todo es de todos. Así las cosas, hoy se habla de economía global, ecología global, recursos naturales globales, legislación global, moral global, religión global y hasta de un gobierno global. A este conjunto de propuestas se denomina globalización.

Utilizando este término – se nos hace creer -  que estamos al día con el idioma cultivado. Lo usamos políticos, periodistas, religiosos y ciudadanos en general. Pero, aun con la avanzada tecnología, la salud, la educación, la solidaridad, el bien común, es decir, el bienestar no está globalizado. Antes bien, globalizado está todo tipo de violencia física y moral. Globalizado, sí, está el Vyroreí.
Vale la pena, por consiguiente, reflexionar honesta y profundamente sobre nuestra realidad actual.

El próximo capítulo será dedicado a los “4 Nuevos Paradigmas” que sustituirán a los Diez Mandamientos, según la filosofía del Nuevo Orden Mundial, ya señalados en el anterior artículo.


miércoles, 22 de septiembre de 2010

PAÍS del VYROREÍ


El representante apuñalando a sus representados

La Cámara de la vergüenza acaba de apuñalar, otra vez, a don Juan Pueblo. Importándole un pito el porcentaje más alto de la ciudadanía, han aprobado apartarse de las normas internacionales de salud contra el tabaquismo. Cuando todo el mundo combate a este terrorífico tabaco con leyes severas - Ñande Jeyma - gracias a orangutanes representantes, que en vez de otear el horizonte que señala el dedo, como saludables imbéciles que somos, nos hacen mirar estupidizados, el dedo.

Cada quien hace de su vida lo que quiere, en uso de su irresponsable libertad, así sea morir podrido por culpa del tabaco. Pero hay otros derechos y libertades: el de los no fumadores. Aquí entran nuestros perversos legisladores con síndrome de diocesillo, quienes deciden en ente caso, condenarnos a morir envenenados. ¿Qué comerciante expulsará de su negocio a un cliente? ¿Qué chofer prohibirá fumar dentro del colectivo? ¿Quién podrá prohibir fumar dentro de un hospital?

Cualquiera sabe que el consumo de cigarrillos mata a 5.000.000 de personas al año en el mundo. Y en nuestro, pobre, enfermo, dolorido y errante país, dos compatriotas mueren por día. Y el prócer de esta hazaña que presentó el proyecto a favor del cigarrillo y en nombre del pueblo es el médico, ex Ministro de Salud, hoy Senador, Dr. Julio César Velázquez.

Debido a estos errores y de cientos más, ¿cómo creer en muchos políticos, ayer parias, hoy representantes del pueblo? Nuestros representantes deben servirnos no solo con diligencia, sino también con juicio, y esta confianza depositada en ellos no debe ser sacrificado ni por ningún hombre ni por ninguna agrupación de hombres.

Ya lo decía Nicholas Murray en su discurso <Verdadera Democracia y la falsa – 23.03.1907> “El Parlamento no es un congreso de embajadores que representan intereses distintos y hostiles, los cuales cada cual debe apoyar como agente y defensor contra otros agentes y defensores: el parlamento es una asamblea deliberante de una sola nación, con un solo interés, que es el de la totalidad: en donde no deben servir de guía los fines ni las preocupaciones locales, grupales, sino el bien general, que resulta del discernimiento general del cuerpo deliberante en su conjunto>

Nosotros votamos un miembro, es verdad, pero una vez electo, ese miembro ya no es miembro de su grupo solamente, sino miembro del parlamento al servicio del país, es decir, cada representante ya no debe ser el instrumento servil y adulador de las juntas, ni de partidos, ni de grupos de intereses y mucho menos de la mafia

Basta de capataces y gamonales políticos, ladrones de esperanzas e hipotecadores de nuestro futuro. Votemos a personas capaces y emprendedoras, con decente trayectoria. Ya no más representantes que ultrajen y apuñalen a representados, es decir, al pueblo a quien dicen servir.

Volviendo al cigarrillo, quien escribe este artículo ha contaminado su cuerpo y el de otros por veinte años, y, aunque también hace veinte años sacudón una patada a este vicio, de solo pensarlo
me pena cuanto daño he hecho a terceros que nada tenían que ver con mi irresponsable libertad, al inundar rostros, bocas y pulmones con mi asqueroso vicio. Por tanto, ruego indulgencias para con este pobre pecador arrepentido.

domingo, 19 de septiembre de 2010

Polka, Trapo y Guaripola

¿Elementos de nuestra política gamonal?
En los últimos días se ha visto y oído todo tipo encanto, desencanto, frustraciones y arreglos en el acalorado ajetreo de los partidos políticos, sobre todo, dentro de los denominados tradicionales. 

Según Alberto Flores Galindo, gamonal es un peruanismo, que busca establecer un símil entre una planta parásita y los terratenientes [...] el término designaba la existencia del poder local: la privatización de la política, la fragmentación del dominio y su ejercicio a escala de un pueblo o de una provincia...(Wikipedia)

Naturalmente, el vapuleado término “unidad” es el caballito de batalla y llave maestra para abrir las compuertas de la hipocresía práctica. Luego de encarnizadas batallas verbales, en las cuales no se han escatimado gruesos e irreproducibles acusaciones y amenazas de dirimir en los estrados judiciales, los peores agravios, la prostituida frase “unidad” realiza el milagro de desblindar estómagos y soportar el fétido olor bucal, para fundirse y confundirse en viborezno abrazo, en “aras de la unidad del partido, para felicidad” de este enclenque y dasahuciado país.

Atrás quedaron, al menos de momento, las amenazas y los dientes apretados por odios mal disimulados. Hoy el interés es más fuerte que los agravios. Para sellar la huidiza unidad – de este y aquel partido – hace su glorioso aporte en los encuentros e confraternidad, el gran trío <Polka, Trapo y Guarapo>, quienes se encargarán de distraer a la chusma, mientras los gamonales políticos “cranean” sus patrioterismos propósitos.

Abrigo, sin embargo, la esperanza que en un tiempo no muy lejano, lleguemos a dividir a los hombres dirigentes de la opinión pública en dos clases: los que generan problemas en el mundo y los que promueven en él la civilización. Los especialistas en “desasosiego” y los que buscan la paz. Los que glorifican el color del trapo, la polka y el guarapo, por sobre la decencia y honestidad.

Todavía creemos que los “buenos hombres” no deben meterse en política. Craso error, los buenos deben insertarse en la alta política buscando el bien común, pues si no lo hacen, dejarán que lo malos, los traidores, los Pilatos modernos y demás próceres de la política partidaria rastrera, tomen el control de la sociedad. El mundo – decía Mounier – es un montón de mierda, donde los buenos han de meter la mano, sin ensuciarse el corazón”

Para ello es necesario educar a la opinión pública, pero de esto, nos ocuparemos próximamente.

jueves, 16 de septiembre de 2010

¡¡¡LIBERTAD!!!...



¿Comprendemos su real significado?
  
EL 8 de noviembre de 1793 Madame Roland, fue guillotinada y, antes de colocar su cabeza en el cepo, se inclinó ante la estatua de arcilla de la Libertad situada en la Plaza de la Revolución y pronunció: "¡Oh, Libertad!, ¡cuántos crímenes se cometen en tu nombre!"

Es que, en nombre y bajo amparo del noble término “libertad”, se siguen cometiendo con habitualidad incontestable, todo tipo de errores hasta el punto que tales actos son – precisamente por su habitualidad – una manera de “cloroformizar conciencias”.

En nombre de la libertad se atenta, una y otra vez, contra las reglas de tránsito en perjuicio de la integridad propia y ajena; contra la decencia y el buen gusto, pues cualquiera hace cualquier cosa indeseable y de mal gusto en cualquier lugar; se atropellan derechos de terceros; se cierran calles y puentes por cualquier motivo, es decir, se cometen todo tipo de tilinguerías y delitos. ¿Cuánta injusticia cometen nuestras autoridades – administrativas, ejecutivas, políticas, policiales, judiciales -  en nombre de la libertad?

Estimado lector, pregúntese también: ¿Cuántos individuos que se dicen “libres” son en realidad esclavos de las opresoras estructuras político-partidarias? ¿Cuántos somos rehenes del infame grillete “económico-social” que nos dictan sus diabólicas leyes de: cómo vestirnos, qué comer, qué beber, cómo hablar, qué comprar?

En mal uso de la libertad, patoteros e inadaptados destrozan plazas, lumínicas, arrojan botellas a las calles, molestan con polución sonora y demás descarríos que usted conoce, es decir, con bestialidad enfermiza se ensañan contra el bien común.

El libertinaje brutal de unos "monos" con pantalones (pidiendo perdón a los karajás) que pueblan nuestra fauna paranaense, no puede sostenerse en el sufrimiento de muchas personas decentes. Alguien ya lo dijo: “Nadie es verdaderamente libre, si es irresponsable” 

Aquí cabe una inquietante pregunta: ¿De qué tipo de familia proviene esta juventud vandálica? ¿Qué porcentaje de responsabilidad tienen los padres en la reprochable conducta juvenil?

Bueno es recordar que: “La verdadera libertad consiste en hacer lo que se debe y no, lo que se quiere” Libertad consiste en desatarse de todas las dependencias que impiden realizarse en plenitud y en asumir las obligaciones y derechos con responsabilidad.

Quizá sea oportuna la ocasión para que muchos padres practiquemos una auditoría interior de nuestros valores y entender que la educación de los hijos no consiste simplemente en mandarlos a la escuela, darles comida y cuidar de su salud física. Más importante es fortalecer su salud moral para obtener ejemplar conducta. El recto comportamiento de nuestros hijos en la sociedad, será alivio y orgullo para los padres; lo contrario, desgracia.

Hoy, muchos adultos somos culpables de contemplar una gran porción juvenil con trastornos de personalidad. Y mucho de ello se debe a una errónea concepción de lo que llamamos libertad. Ya decíamos que la libertad sin responsabilidad es libertinaje y caos.

Así las cosas, para salvaguardar nuestra hermosa y gallarda juventud, es necesario saber que la educación comienza en casa. La escuela – dijo un amigo- dotará sólo de 15% de conocimiento; el 40%, se hará “camino al andar” y, el 45% restante, se adquiere en casa. De modo que, señores padres, con libertad responsable, y al estilo paraguayoité, propongo: asumamos nuestra responsabilidad y no seamos solamente “chorros de espermatozoides” y “vientres de reproducción”.

Sin temer la impopularidad que estas afirmaciones puedan provocarme, levanto gritos de protesta y propuesta, pues me amparo en una conciencia recta, porque sueño con un país mejor, con compatriotas de mente cultivada, pero sobre todo, educados.