La IV
Conferencia Mundial de la Mujer en Beijing 1995, causó conmoción al introducir
“derechos humanos de la mujer”, no incluidos en ninguna convención anterior y
tampoco en derechos humanos. También introdujo cambios en la interpretación del
lenguaje y una ampliación de las identidades de sexo - al introducir “género”- que
incluye hasta 6 diferentes categorías y no únicamente las de varón-mujer.
martes, 14 de mayo de 2013
jueves, 9 de mayo de 2013
SALUD REPRODUCTIVA.....
|
miércoles, 8 de mayo de 2013
“SALUD REPRODUCTIVA" Y DISCAPACITADOS
Según la “Ingeniería” Verbal (uso engañoso del lenguaje) (II)
Como se había ya señalado
precedentemente, organizaciones que
fueron creadas para ayudar al ser humano, paradójicamente se vuelven en contra
del hombre. Así, la “salud reproductiva”, en vez de evitar, por ejemplo, la
discriminación de los discapacitados en la sociedad, parece que quiere evitar
que nazcan más discapacitados, que es mejor abortarlos para “ahorrar
sufrimientos”. Eso se llama eugenesia y lo hicieron, por ejemplo, los nazis
para mejorar la raza.
martes, 7 de mayo de 2013
SALUD REPRODUCTIVA
Según la “Ingeniería Verbal" (uso engañoso del lenguaje) (I)
Dicen Sylvia Jiménez y Magaly Llaguno (Catholic.net), que El Dr. Bernard Nathanson, un obstetra pro-vida, que en el pasado fue director del abortuario más grande de Estados Unidos, reconoce el poder de la manipulación del lenguaje. Nathanson advierte: “La ingeniería del lenguaje siempre precede a la ingeniería social”.
domingo, 5 de mayo de 2013
PUDOR
El pudor distingue a los hombres de los animales
Nos enseña el P. Jorge Loring en su libro “Para Salvarte” que, “el pudor protege la propia intimidad, porque es propio de la persona humana. Los animales no tienen pudor, por eso hacen en público sus funciones más íntimas”. Agrega que esta protección de la intimidad se expresa en tres cosas: la vivienda, el vestido y el lenguaje. En la casa se invita a un amigo, no a cualquier persona, pues la casa es un lugar íntimo.
sábado, 4 de mayo de 2013
ÉTICA MÉDICA (V)
La “píldora del día siguiente”
Cualquiera lo sabe, pues consume mucha gente, incluido, pre-adolescentes. La “píldora del día siguiente” es un preparado a base de hormonas, que tomada dentro de las 72 horas después del “perreo”, impide que el eventual óvulo fecundado – que es un embrión humano – se implante en la pared uterina. Resultado: expulsión del embrión. En palabras sencillas y claras, la píldora es abortiva. Provoca aborto precoz.
viernes, 3 de mayo de 2013
ÉTICA MÉDICA (IV)
Clonación humana
Etimológicamente,
el término clon deriva del griego “klon”,
que significa capullo o ramito”. En el lenguaje común, clonación es:
“producción de individuos genéticamente idénticos a partir de otro individuo”
(sin intervención de células masculinas y femeninas).
ÉTICA MÉDICA (III)
Las impaciencias del paciente
Si Hipócrates tuviera que salir de su tumba hoy, le costaría entender el rol de la moderna medicina. El principio de, primero no hacer daño, al parecer hoy ya no es observado como antes. Es que, algunas evoluciones recientes, demandan la atención médica que, sin ser absolutamente malas, tampoco están demostradas como ética o al menos, legítimas. Señalamos tres ejemplos:
jueves, 2 de mayo de 2013
ÉTICA MÉDICA (II)
¿Es persona el Embrión?
Se debe al
especialista americano Engelhardt – dice el Dr. Jean F. Poisson – una célebre y
funesta distinción: hay que distinguir entre los <humanos-personas> y los
<humanos-no-personas>. Los primeros son seres humanos en plena posesión
de sus facultades, capaces de ejercer su libertad y por ello, beneficiarios de
las protecciones que otorga el derecho.
miércoles, 1 de mayo de 2013
HOMBRE LIBRE
¡Difícil... pero posible!
Tomado del libro "Esta es nuestra Fe" de Luis González-Carvajal. La libertad podríamos considerar como
una forma de vida en la que un hombre sea hermano para su semejante porque
reconoce a Dios como Papá, a Jesucristo como hermano y al Espíritu Santo como
templo. Libre en todas las circunstancias de la vida:
martes, 30 de abril de 2013
ÉTICA MÉDICA
¿Por qué rechazar la Eutanasia?
El tema es espinoso y agrio. No
obstante, expresar opiniones al respecto, no es exclusividad de los médicos.
Cualquier mortal con alguna dosis de sentido común, puede y debe hacerlo.
La moral médica – afirma J.F. Poisson en
su Bioética ¿El hombre contra el hombre? p. 154 – si descansa en la ética
tradicional, esencialmente apunta hacia este principio absoluto: “no perjudicar
al paciente”. A continuación tres preguntas incómodas: 1.¿Cómo poner límite a la
libertad del enfermo, respetando su derecho fundamental de consentir o
rechazar, lo que la medicina puede procurarle? 2. ¿Cómo entender la libertad
del paciente ante el pedido de su propia muerte, por las razones y medios que
fuera? 3. ¿Qué hacer ante un pedido de familiares del paciente que solicitan
poner fin a la vida, por cuestiones humanitarias?
viernes, 26 de abril de 2013
HOMBRE MATERIALISTA HOY......
¿Esclavo o Libre?
Hoy se habla hasta el hartazgo de
libertad, verdad, tolerancia y demás “ingredientes” de los derechos humanos. Antes
de las recientes elecciones generales en nuestro país, políticos de todos los
colores nos han bombardeado con deslumbrantes promesas de vida en un “paraíso”
de seguridad, salud y educación.
sábado, 13 de abril de 2013
SEXO, DROGA y ALCOHOL
¿Educación Sexual?
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)