“SACRAMENTOS” ¡Qué son?

“NO “TODES”... Ni “Todas y Todos”

 
El manual de estilo de la RAE rechaza el lenguaje inclusivo. La Real Academia Española editó su primer manual de estilo, en el que incorpora nuevos términos y aclara el uso de otros de acuerdo con la correcta utilización de la “norma panhispánica”. 

La RAE además sentó explícitamente su posición con respecto al lenguaje inclusivo: rechazó de cuajo el uso desdoblado, del “todos y todas” y la incorporación de las variantes en e, x y @. 

Entre las inclusiones, se aprueba la abreviatura “tqm” para decir “te quiero mucho” y propone rectificar una palabra mal escrita con un asterisco a continuación (“¿Bamos a comer? *vamos”). 

“En español, el género masculino puede abarcar el femenino en ciertos contextos. No hay razón para pensar que el género masculino excluya a las mujeres en tales situaciones”, remarcó el director honorario de la RAE, Víctor García de la Concha.

Giorgia Meloni, periodista y política italiana, presidente del Consejo de Ministros de Italia, dijo: “El real objetivo de la ideología de género no es la tan cacareada lucha contra la discriminación, ni superar la diferencia entre lo masculino y lo femenino. 

Al feminizar palabras como “el miembro del club”; “el gobernante”; “el estudiante”; “el paciente”, se atenta contra el idioma, si decimos: la miembra, la gobernanta, la estudianta, la pacienta, etc. (F. Oliveira y Silva -Los Sexos p. 38 y 141).  

Es ridículo decir alumnas ausentas. Es estúpido decir la cantanta, la cancillera, la juaneta, la microbia, etc. Emanciparse del “yugo masculino” prostituyendo el idioma, es sencillamente grotesco e ignorante.  

“Reivindicar a la mujer gramaticalmente y denigrarla sexualmente, es la conducta más cínica y villana que se pueda asumir. Apesta la actitud de estos hipócritas corifeos de la igualdad” … (Los sexos p.62) El verdadero objetivo no declarado es la desaparición de las mujeres como madres.  

De seguir con esta gran idiotez, pronto nos despediremos con un... ¡hasta pronta o hasta luega!

MORAL… ¿Qué es?

 

La RAE así lo define: “Ciencia que trata del bien en general, y de los actos humanas en orden a su bondad o malicia”. “Conjunto de normas morales que rigen la conducta de la persona en su vida”. 

La moral es parte de la Teología que “estudia los actos humanos, considerándolos en orden a su fin sobrenatural. Hace al hombre Nuevo, que imita a Jesucristo”. 

Dice el Catecismo de la Iglesia-CIC: “El objeto, la intención y las circunstancias forman las fuentes o elementos constitutivos de la moralidad de los actos humanos.”

El objeto que elijo es una acción de un deseo, gusto o voluntad. Es la causa de una acción. El objeto elegido determina moralmente el acto de mi querer. Luego, corresponde a la razón (inteligencia) juzgar si mis acciones concuerdan con la verdad. 

Ejemplo: Hablo, juego, peleo, robo, corro, salto, rompo, destruyo, pinto, etc. Por consiguiente, aplica reglas de moralidad quien posee sana conciencia.

La intención se pone al lado de quien actúa. La intención está ligada a la acción y por eso, es un elemento fundamental en la evaluación moral de toda acto o acción. El fin es el primer paso de la intención de un acto.  ¿Cuál es el fin de arrojar una piedra a la calle? 

La intención es un paso de la voluntad hacia un fin, hacia el obrar. Ejemplo, un favor que se hace para ayudar al prójimo, inspirado por el amor de Dios. Una acción puede estar inspirada por otras intenciones: hacer algo para obtener un favor o para satisfacer la vanidad.

Ejemplo: no justifica condenar al inocente para salvar al pueblo. Menos aún si la intención es mala. (vanagloria) que convierte en malo un acto que de suyo, puede ser bueno (como la limosna).

Las circunstancias son partes secundarias de un acto moral. Agravan o disminuyen la bondad o la malicia de los actos humanos (Ej: cantidad de dinero robado) Pueden también atenuar o aumentar la responsabilidad de quien actuar por miedo a la muerte. 

Las circunstancias no modifican la calidad moral de los actos; no hacen ni buena, ni justa una acción que de suyo es mala. Ej: Robar para ayudar … es noble intención, pero mala acción.         

El hombre deshonesto es semejante al insaciable, que cuanto más bebe, más acosado se ve de la sed; pues lo mismo es el maldito vicio de la deshonestidad, la cual no se sacia jamás, como dice Santo Tomás de Villanueva.  

¡URGENTE O IMPORTANTE! ... ¿Cuál es la diferencia?

 

“Enfermos paraguayos de cáncer que empeoran por falta de tratamientos rechazaron el anuncio oficial de comprar 6 aviones de combate a un costo de 121 millones de dólares, comentó el diario ABC Color” Asunción, 24 feb (Prensa Latina)  

¡Absurdo!, En Paraguay escasean medicinas e infraestructura. Vemos y oímos todos los días las súplicas de enfermos ante la falta de terapia intensiva, medicamentos y de profesionales que brinden salud de calidad a la gente. En estas circunstancias ¿Es prioritario comprar aviones? 

“El hospital para enfermos oncológicos de Areguá, necesita no solo de medicamentos, sino de otros insumos. Allí los pacientes compramos todo, no sabemos qué es lo que el Estado nos brinda”. 

La queja generalizada es: “Faltan insumos y medicamentos, eso se siente. Acá viene gente que no puede comprar una jeringa. Se espera mucho para consultar, pero atienden bien”, expresó Mirta Velázquez, quien llegó al Materno Infantil de San Pablo. 

Según la vocera de la Asociación de Pacientes con Cáncer, Juana Moreno, “la suspensión de la quimioterapia significa un día menos de vida. No puedes decirles a tus células cancerígenas que esperen hasta que se arregle la máquina. 

La enfermedad debe ser tratada hoy, no puede esperar hasta mañana”. La corrupción no es solo el producto de la voluntad individual, es fruto de instituciones de nulo desarrollo de normas y fallidas prácticas administrativas. 

O sea, cuando en las instituciones públicas no funcionan los dispositivos de control, reina la falta de normas claras, se crean condiciones para el desarrollo de la corrupción-Pokarẽ: La corrupción es una realidad que atenta contra el desarrollo y sostén de la democracia. 

Así, el diagnóstico es: estamos en situación de “corrupción sistémica”, que se da cuando en un país la corrupción se extiende a todos los niveles del Estado; con raquítica institucionalidad, falta de mecanismos de control, bajo nivel de conciencia respecto a la corrupción (,…) 

Lo antedicho se deriva de los estudios e informes que diversos organismos realizan sobre la corrupción a nivel nacional e internacional. Algunos de ellos son: 

El estudio “Patrones de Comportamiento, Gobernabilidad y Corrupción en el Sector Público de Paraguay” realizado por el CISNI y la DGEEC con el apoyo del Banco Mundial; y el “Informe Nacional sobre Desarrollo Humano en Paraguay” realizado por el PNUD, el Instituto Desarrollo y la Dirección General de Encuestas, Estadísticas y Censo - DGEEC.

Es importante comprar aviones, pero NO es más importante que la humillación y muerte de tantos compatriotas por deficiente atención médica y carencia de medicamentos 

Así las cosas, es imperativo distinguir la diferencia entre lo que es ¡URGENTE O IMPORTANTE!

EL TIEMPO ¡Recurso no renovable!

¿Cuánto vale el "voy mañana-ahata ko'ero”?

 
La palabra -dicen- es un valor fundamental para tener prestigio profesional y personal. Una simple fórmula para conocer el valor de la palabra es preguntar: De cada 10 cosas que prometes a otros que vas a hacer ¿cuántas haces? De cada 10 promesas como “ahata ko'êro”, ¿cuántas cumplo?  

En esta era “progre”, donde a las palabras “se las lleva el viento”, ¿qué valor tiene una promesa? Así, los compromisos que se asumen son muy cuestionados. Luego, la “palabra de honor”, nada de honor tiene. Así, la responsabilidad de cumplir lo prometido, es vital para la integridad humana. 

Quien no cumple su promesa, está condenado a una vida de destino, con una deshonestidad tal que lo convierte en alguien “pereri” de poco fiar, “de limitada preparación moral e intelectual. La pregunta: ¿cuánto vale tu palabra? ¿Te haces 100% responsable de todo lo que dices? 

¿Asumes las consecuencias de tu promesa incumplida? ¿Le das importancia o “re ñeembarei”? No es fácil reconocer que uno “no quiere o no puede” cumplir lo que promete; es más fácil inventar un pretexto mentiroso para justificar la irresponsabilidad. 

Por qué nos cuesta reconocer los propios errores. Algunos motivos pueden ser, dice el P. Fernando Pascual: El 1° motivo surge simplemente cuando adopto una actitud defensiva. Aceptar mi error parecería que me empequeñece ante los demás. 

Un ejemplo sencillo es el de los padres de familia que dijeron algo equivocado y no lo reconocen porque piensan que sus hijos podrían verlos como flojos e incompetentes. 

El 2° motivo: cuando pensamos que reconocer un error es perder fama y nos sometemos las críticas ajenas. Esto ocurre, sobre todo con políticos, que creen perder aprecio (y votos) de la gente si aceptan haberse equivocado. 

Además de los políticos, podemos añadir a profesores o a personajes públicos. Para ellos, reconocer que lo dicho era falso, implicaría pérdida de credibilidad y que seguramente les restarían votos. 

El 3° motivo -unido en parte al anterior- está en grupos de poder políticos o económico, que van desde el mundo de la banca, entre otras empresas, que logran beneficios con informaciones falsas, y que perderían mucho si reconociesen algunos errores. 

A pesar de los motivos que hacen difícil aceptar las fallas, es necesario darnos cuenta y reconocer el error, porque tal acto es cosa de personas íntegras, virtud de pocas personas hoy.

En el mundo actual importa en demasía la imagen, luego, hay temor para decir "perdón me equivoqué"  por creer que al hacerlo se verían perjudicados. Entonces, con valentía digamos “No puedo”. cuando no me es posible cumplir una promesa. ¡Ta upéicha anguiru! 

EL ACUSADOR... ¿Quién es?

 
Aprendimos en los primeros años de la catequesis que: Los 3 grandes enemigos del Alma son:

El Mundo, el Demonio y la Carne. Y la Biblia nos enseña que no debemos amar al mundo, no satisfacer los deseos de la carne y luchar contra el demonio, dice el Padre Gaspar Astete. 

Debemos tener algo muy claro en nuestra vida: cumplir los mandatos del Señor Jesús que nos advierte “estén preparados y sepan que los enemigos del alma son el Mundo, el Demonio y la Carne, porque, éstos -mal utilizados- hacen desobedecer a Dios. 

Al Mundo se lo vence valorando las cosas como las valoran Dios no como lo hace la gente sin fe que tiene un modo de pensar en demasía en lo material restando importancia a Dios. 

Es lo que llamamos secularismo, es decir, obrar de acuerdo a las costumbres, modas o ideas de la gente sin fe, sin moral y sin Dios, organizando la vida como si Él no existiera dándole importancia solamente a lo que le guste a nuestro cuerpo, al orgullo, o a la avaricia, agrega el Padre Astete. 

La Biblia dice que “Satán” es el acusador de nuestras almas.  En apocalipsis 12:10 se lee: “Entonces oí una gran voz en el cielo, que decía: Ahora ha venido la salvación, el poder, y el reino de nuestro Dios, y la autoridad de su Cristo; porque ha sido lanzado fuera el acusador de nuestros hermanos, el que los acusaba delante de nuestro Dios día y noche” ¿Por qué nos acusa? 

1° Porque odia a Dios y como no puede contra el Creador, se venga en sus hijos, es decir, en nosotros, los humanos-ybypóra. No acepta que seamos perdonados, si nos arrepentimos. 

2° Para evitar que corramos a la cruz de Cristo, donde está la solución que necesitamos para remediar nuestros errores y recobrar la amista con Dios. 

3° Busca la hora de descalificar los medios que Dios pone a nuestra disposición para salvarnos.

4° Hace creer a la persona que es merecedora del castigo para que no acepte el sacrificio de Jesús por todos y cada uno d nosotros. 

5° Fabrica y desparrama falsos testimonios para dividirnos y desesperarnos sin contemplación. Y la lista puede seguir.

¿Qué medios utiliza? Puede hacerlo sin usar ningún medio, puede poner acusaciones directo en las mentes. Ejemplo puede hacer creer que la persona ya no tiene perdón de sus pecados.  O hacernos creer que Dios nos abandonó o que no podremos lograr nada bueno, que estamos perdidos. 

El malo puede acusar directamente o usar personas para lograrlo. No importa que sea cristiana o no. El diablo no respeta título, posición económica o social, edad, etc. Lo único que quiere es un elemento que se deje usar, sin importar quien sea. Pero, el malo no tiene la última palabra. 

Porque “Ya llegó la salvación, el poder y el reino de nuestro Dios, y la autoridad de su Mesías; porque ha sido expulsado el acusador de nuestros hermanos” (Ap, 12-10) Por lo tanto, no seamos acusadores, es decir, satánicos. ¡Ta upéicha!

“LA INTIMIDAD VULNERADA” Por exceso de comunicación-Ñe'ẽrei..

Explica aquel experto: “La intimidad no es un encarcelamiento, sino una apertura. La intimidad se realiza en la comunicación interpersonal. Pero, conviene advertir los peligros a que está expuesta la intimidad de la persona por una excesiva e incontrolada comunicación. Un ejemplo: 

• A veces la relación interpersonal se da en un clima de amistad y de confianza tan especiales que la persona revela una intimidad que no debiera contar. (Secretos de confesión o ciertas intimidades conyugales que debieran permanecer absolutamente ocultos) 

¿Qué hacer en esta situación?  En semejante caso, no se debe apelar a la libertad tolerante que todo permite o autoriza a revelar una intimidad, porque se trata de informaciones que no se pueden ni se deben disponer. Por tanto, si el interlocutor prevé que la revelación que se le está por hacer puede salirse de control, está obligado en conciencia a cortar la conversación. Pero si a pesar de todo, la información se “disparó, está obligado al secreto. 

Como vivimos en un mundo en que perdemos cada vez más espacios de la vida íntima, por la dictadura de la intimidad personal, a la que rendimos culto, está amenazada de varias maneras: 

* Por la publicidad de las redes sociales, a la que somos estúpidamente sometidos.

* Por la exposición a la que el terrícola moderno está sometido, con frecuencia por: tests, pruebas de aptitud, informaciones, etc;

* Por la fuerza de los medios de comunicación social que, sobre todo a las personas “públicas”, roban la vida privada. 

* Por el espionaje a que es sometido el terrícola de hoy: “¿Hay derecho a espiar con la ayuda de una cámara oculta lo que dice o hace el prójimo y tirarlos luego como pasto a la masa?

Hay cosas que no deben sorprender al prójimo mediante una cámara. Existe una intimidad de pena y de dolor que simplemente se puede compadecer, pero que no se tiene derecho a captarla con una máquina. 

¿Las cámaras de televisión pueden estar siempre y en todas partes, espiando gestos, alegría o dolor sin consentimiento? Ahora, tal descarado atropello a la intimidad, con razón es calificado, como la “era de la indiscreción”. Sin declararnos contrarios a la tecnología y a sus avances, conviene defender el valor de la intimidad frente a toda intromisión e indiscreción. La intimidad es valor que debe ser defendido. 

¿Cuándo se vulnera el derecho a la intimidad? Violar la intimidad implica acceder sin permiso en el ámbito ajeno de lo personal, una zona íntima que una persona se reserva para sí o para un grupo concreto de personas. 

Por otro lado, el descubrimiento de un secreto lleva acceder a información ilegal, sea divulgada o no con posterioridad. 

La Ley N° 1682/2001, establece la protección en general, a todo tipo de información que pueda afectar la privacidad e intimidad de las pernas.

¿Qué es un delito contra la intimidad? 

El Artículo 199 dice: Comete el delito de violación a la  intimidad sexual, quien divulgue, comparta, distribuya o publique imágenes, vídeos o audios de contenido íntimo sexual de una persona que tenga la mayoría de edad, sin su consentimiento, su aprobación o su autorización. 

Anike ñá Ñe’ërei ha jajapo i vaiva lo mita. ¡Ta upéichaité!

¡14 DE FEBRERO! ¿Amor o consumo?

Dicen que en el año 496, el Papa Gelasio fijó el día 14 de febrero para honrar a San Valentín. Una festividad de origen católico para reavivar las buenas obras realizadas por san Valentín, asociada con el concepto universal del amor y la afectividad, limosna y oración. 

Esta fiesta, asimilada por la iglesia católica, se remonta al siglo III en Roma, donde un sacerdote llamado Valentín, se opuso al emperador Claudio II, quien decidió prohibir la celebración de matrimonios para los jóvenes, considerando que los solteros sin familia eran mejores soldados, ya que tenían menos ataduras y vínculos sentimentales. 

Valentín, comenzó a celebrar en secreto matrimonios para jóvenes enamorados (así se popularizó que San Valentín sea el patrón de los enamorados). Al enterarse, Claudio II lo sentenció a muerte el 14 de febrero del año 270, alegando desobediencia y rebeldía. Por este motivo, se conmemora todos los años el Día de San Valentín. 

Muchos piensan que este día se celebra desde hace poco debido a los centros comerciales. Pero, como católicos debemos aclarar algunos detalles. Su origen viene de una linda historia de la época del Imperio Romano, y señala como protagonista a Valentín. 

La celebración cobra fama en el siglo XIV, con el nombre de Día de los Enamorados… Amor y  Amistad. Valentín nació en la ciudad de Terni, a unos 100 km al norte de Roma, cerca del año 175. 

La costumbre dicta que los enamorados, novios o esposos expresen su amor y cariño mutuamente. Mientras más grande sea el detalle más grande el amor. Pero, el comercio-consumo compite por vender, al punto de que el comercio es tan competitivo como la fiesta de la Navidad. 

En este día, le gente se divide en dos grupos: las románticas empecinadas que festejan el día con flores, chocolates, comidas y tarjetas; y los descarados-forever alones-los solo para siempre, consideran solo una artimaña comercial para sacar provecho del amor. 

Dicen que, en países como Chile, Cuba, Ecuador, Puerto Rico, Paraguay, República Dominicana y Uruguay, se celebra también el 14 de febrero, un día en el que los regalos más recurrentes son flores, cartas o bombones, entre otros. Así las cosas, para todos… feliz día hoy y siempre. ¡Ta upéicha!

EL GRAN DAÑO ... de la Ideología de Género:

 

La ideología de género, un perjuicio para los niños. La respuesta del Colegio Americano de Pediatras, a la ideología de Género y a la transexualidad, 

El Colegio Americano de Pediatras, encabezado por su presidenta, Michelle A. Cretella y Paul McHugh, Jefe de Psiquiatría del Hospital, en un estudio abordaron los peligros de la ideología de género y de la transexualidad, con especial hincapié en la transexualidad infantil. 

Este estudio se basa sólo en datos científicos y biológicos, dejando claro desde el inicio que las ideologías no caben en un documento científico. En síntesis, se trata de ocho puntos esenciales donde se demuestra de qué modo la ideología de Género perjudica a los niños. 

1. La sexualidad humana es un rasgo binario-dual-biológico-corporal y objetivo-fin. Los genes ‘XY’ y XX son marcadores genéticos de la salud… Lo normal en el diseño es nacer macho o hembra. La sexualidad humana está diseñada para reproducir y multiplicar nuestra especie. 

2. Nadie nace con género. Todo ser humano nace con sexo biológico (…) que se sabotean por impresiones subjetivas y de experiencias negativas ocurridas en la infancia. Quienes se identifican con “la sensación de pertenecer al sexo opuesto” no forman un tercer grupo sexual, siguen siendo hombres o mujeres biológicos. 

3. Cuando un niño, biológicamente sano, cree que es lo contrario a su sexo biológico, ocurre un problema psicológico, no físico, debe ser tratado como tal. Estos niños sufren disforia-tristeza de género y se reconoce como un trastorno mental. 

4. El bloqueo de las hormonas de la pubertad puede ser muy peligroso. Bloquear este tipo de hormonas induce a un estado de enfermedad, es decir, provoca la ausencia de pubertad, inhibiendo el crecimiento y la fertilidad de un niño que, antes del proceso, era biológicamente sano. 

5. El 98% de los varones y el 86% de las mujeres que durante la infancia confunden su género, finalmente aceptan su sexo biológico tras pasar por la pubertad, según guía clínica para psicólogos y psiquiatras. 

6. Utilizar las hormonas sexuales como la testosterona y los estrógenos del sexo opuesto llevan riesgos peligrosos para la salud. Los niños que usan bloqueadores para cambio de sexo, necesitarán hormonas del sexo opuesto, que pueden disparar la presión arterial; coágulos de sangre; accidentes cerebro vasculares y cáncer. 

7. Las tasas de suicidio son veinte veces mayores en los adultos que usan hormonas del sexo opuesto y/o se someten a una cirugía de cambio de sexo. 

8. Condicionar la educación de los niños haciéndoles creer que la suplantación del sexo biológico mediante cirugías y productos químicos, es algo normal y saludable, es abuso infantil. 

Conclusión: endosar la ideología de género de forma generalizada y a través de la educación y de los políticos, confundirá tanto a niños como a padres, lo que causa que cada vez más niños acudan a las “clínicas de género”, para recibir medicamentos químicos que bloquean las hormonas… 

Si queremos niños felices desde la infancia, la primera regla a respetar, es la de la naturaleza. Sin una base sana ¿cómo asegurar a los hijos un desarrollo sano y equilibrado?

HABÍA UNA VEZ, UN PAIS … ¡Devorado por el asco moral!

Se define asco moral, como la reacción emocional que producen las conductas indeseables.

Un ejemplo: el abuso de niños. Esta dimensión nos ayuda a ajustar las conductas sociales, facilitando de este modo, los modales adecuados y el orden en nuestra sociedad. 

Una sociedad se descompone de varias maneras. Cuando los ideales se separan de sus valores, ingresan en una crisis de autoestima y confianza que viola sus sueños o capacidades, y se activan en la comunidad, el microbio de la autodestrucción. 

Entonces, ¿estamos todos condenados, ciudadanos y autoridades de esta sociedad, a una vida de robos y del pokarẽ? De ser así, crecerá saludable y sin pausas la más perversa influencia del “mbareté, del ñande ña mandá, del qué pio vamos hacer… ¡así nomá loo ko somo nohotro! 

Con razón Walter Jorge Albán Peralta, ex defensor del Pueblo y Ex ministro del Interior del Perú, califica de “cómplices” a quienes defienden el ¡Roba, pero hace obras! Y agrega: prueban que los peruanos aún no aprendemos de las malas experiencias”. 

Es algo preocupante, pues considera que la base de la lucha contra la corrupción depende del ciudadano común. 

Por eso, cualquiera hace lo que quiere, nada respeta, abundan los ruidos molestos, crece la violencia y los asaltos. Invaden veredas y plazas, violan leyes de tránsito, conducen alcoholizados, viajan en motocicletas…dos, tres y hasta cinco personas, entre otros delitos, pero ¡nada pasa!… 

El bien común en este tipo de sociedad…es pisoteada bajo las botas de la ignorancia y de la prepotencia. ¿Y las autoridades?... en la mayoría de los casos… ¡Muy bien ... gracias! Esto es fiel reflejo de una miserable chatura cívica que desde hace décadas, aprisiona a una comunidad. sociedad.

Cualquier parecido con nuestra enclenque y raquítica sociedad… ¡será pura coincidencia!

EL LAICO … ¿Debe activar en política?

 

“Participar en la vida pública" a veces es confusa para los fieles. Por eso, la Congregación para la Doctrina de la Fe publicó una nota doctrinal titulada: La Participación de los católicos en la vida política para aclarar las enseñanzas de la Iglesia.  (Fuente: Zenit.org).

“Para animar cristianamente -en servir a la persona y a la sociedad- los fieles laicos no deben abdicar de participar en la "política" (…) económica, social, legislativa, administrativa y cultural, destinada a promover orgánica e institucionalmente el bien común” (Juan Pablo II)

Todos los ciudadanos tienen la obligación de seguir la ley moral natural. Pese a que la Iglesia no entra en la política con el objetivo de apoyar partidos políticos y de influenciar indebidamente a gobiernos legítimos, la Iglesia tiene el deber de enseñar con firmeza lo que es verdad. 

El Estado no debe hacerlo todo. También somos responsables del bien común, las personas, las familias, es decir, la sociedad toda. Uno de los peligros de ejercer el poder, es el de pensar más en los propios intereses que en el bien común. 

El laico fiel avisa al político: ¡no caigas en la tentación de usar el cargo para “participar de la loca carrera de quien tiene más, en el menor tiempo posible, sin importar los medios”, un mal ¡muy conocido! El honesto mira el bien común, no su ombligo, el interés de su familia o de su partido.

¿Tiene algo que ver la Iglesia con la comunidad política? ¿cómo deben ser las relaciones Iglesia-Estado? ¿La Iglesia debe tener su propio partido? 

Citando los beneficios de la democracia, la Iglesia defiende la ley moral natural. Dice que los fieles que “están llamados a rechazar, como algo perjudicial para la vida democrática, una concepción del pluralismo que refleje el relativismo moral” (n° 3). 

Particularmente, la enseñanza apunta a la responsabilidad política de los fieles para preservar la vida (no al aborto y eutanasia) defender la familia… elementos básicos del bien común (n° 4).

La Iglesia no impone estructuras en las cuestiones políticas o sociales. Sí intenta articular bases racionales, sabiendo de que no hay libertad fuera de la verdad. 

Dice Fe y razón: “O la verdad y la libertad van unidas o juntas perecen en la miseria” (n 90). Los laicos tienen la obligación moral en la política y en otras áreas de mantener la verdad y hacer avanzar la libertad, para la gloria de Dios y la salvación de las almas ¡Ta upéicha!

VIDA FELIZ.... ¿Es posible?

 

Afirma Alfonso Milagro:  Todo tiene su razón de ser en el mundo: el frío del invierno y el calor del verano, la fuerza del viento y la calma de la atmósfera, la luz y las sombras... 

También nosotros tenemos una razón de ser en la vida; la vida tiene una misión, que ha de ser cumplida por cada uno de nosotros, porque esa misión es personal e inalienable. Todos nuestros esfuerzos deben ser: llegar a conocer cuál es esa nuestra misión y cuál es la razón de ser de tu vida. 

Dios tiene planes, que debemos realizar; porque si conocemos esos planes, lo podremos cumplir y debemos dedicarnos plenamente a su realización.  Entonces viviremos con plenitud al descubrir el verdadero sentido de la misma. 

Caso contrario, viviríamos como “bola sin manija”, es decir, andar sin rumbo, de un lado para otro, desorientad, perdido. Dios nos da una misión que cumplir y esa misión es intransferible; es

Personal. Y tendremos que rendir cuenta de esta misión… ¡creamos o no; nos guste o disguste. 

Porque todos debemos comparecer ante el tribunal de Cristo, para que cada uno sea recompensado por sus hechos (...) de acuerdo con lo que hizo, sea bueno o sea malo. (2ª. Cor 5:10) 

"Que permanezca cada cual tal como lo halló la llamada de Dios" (1 Cor, 7, 20). "Os exhortamos a que viváis de una manera digna de la vocación con que habéis sido llamados" (Et, 4, 1).  

Dios nos señaló una misión que cumplir y esa misión es personal e intransferible; si no cumplimos, se frustrarán los planes de Dios; pero ¿por culpa de quién? 

La carta a los Hebreos 9:27 asegura que cada uno de nosotros seremos juzgados por Dios después de nuestra muerte. Recordemos que Dios no nos juzgará para “decidir” nuestro destino eterno. La salvación o la condenación la decide cada uno durante su vida, al recibir o rechazar a Cristo.