¿PECAR POR LA PAGA O PAGAR POR PECAR?…

 Nos quejamos porque muchos “tragantones” siguen mamando sueldos obscenos, con viáticos, costosos teléfonos, bonificaciones, comida… amén de pagarles el colegio de sus hijos, seguro médico vip…mientras que falta merienda escolar en tantas escuelas…

Luego, y con razón, juzgamos a políticos y autoridades de los tres poderes del estado. Cacareamos que son corruptos, que se enriquecen de modo inexplicable, aunque en la mayoría de los casos, resultan muy “explicables”.

También se oye decir que la corrupción, pokaré-mbareté heredamos del pasado, pero  que ahora lo perfeccionamos. Ha a je py á porandú minte ko: ¿Es la fauna política, la única corrupta del país?

Decía Juana Inés de la Cruz. “Hombres necios que acusáis a la mujer sin razón, sin ver que sois la ocasión de lo mismo que culpáis”, que traducido ñane ñé é pe sería: “Pueblo imbécil que culpas al corrupto…sin ver que sos la causa de lo que culpas”.

Protestamos porque en los hospitales faltan jeringas, algodón, camas, etc… que las calles y rutas del país están rotas, que la infraestructura de Essap, Copaco, Indert y demás instituciones como Fiscalía, Justicia entre otras, carecen de credibilidad.

¿Por qué nos indignamos ante la falta de competencia de muchos políticos si aceptamos con nuestro silencio, sus nombramientos para cargos, para en los cuales no son aptos? Y siguen los porqués…

¿Por qué serían buenos gestores de lo público hoy, quienes antes no lo fueron en el ámbito privado? ¿Por qué le confiamos la administración del dinero público a gente de conducta reprochable? ¿Por qué seguimos votando a canallas?

¿Por qué nos quejamos de la corrupción generalizada si votamos a los corruptos para que se repartan bienes del Estado, como si fueran piratas que asaltan, saquean y matan? ¿Por qué no votamos a servidores honestos?

¿Por qué no castigamos con votos a los políticos que antes de ingresar a la función pública, eran tan pobres, y pronto, se hicieron millonarios a costa del pueblo hambriento, a quien juró servir?

¿Por qué nos escandalizan cualquier vyroreí, (peleíta de Goyito y Goyita), que muestra la Tv basura e idiotizante, y no nos indignan las trapisondas de quienes en campaña prometen democracia, mientras cada día nos hunden más en la  desgracia?

Por eso y por tantas cosas más es que cabe la expresión “el que peca por la paga y el que paga por pecar”, dado que, si hay prostituta, es porque alguien paga. Ergo, “Si hay corrupto, es porque muchos lo bancaron”

¿Cuándo aprenderemos, de una vez por todas, que el desarrollo de una ciudad, departamento o país NO depende de promesas en campaña política, sino del control ciudadano?

Los corruptos nos vomitan en la cara. Tanto en el sector público como en el privado hay quienes pecan por la paga y quienes pagan por pecar. Esta pandemia mostró el maridaje entre el MSPBS y “empresarios” proveedores de insumos sanitarios.

Felizmente, hay quienes denuncian y alertan para evitar la tentación de la paga.

Robar al pueblo es pecar contra la patria. Los pecadores harán TODO por ser absueltos, así, buscarán pecadores cómplices empotrados en los tribunales. Estos “confesores” que pecan por la paga, tienen el poder de perdonar a los malos o excomulgar a los buenos.

Pero como no existe el mal absoluto, algunos políticos honrados se pondrán al lado de la patria. De tal forma que cuando alguien les manifieste sospechas de corrupción, los buenos remarán contra corriente, es decir, contra el caos establecido. ¡Es hora de sacudirnos de nuestra beata somnolencia!

“COMPROMISO DE PADRES Y PADRINOS DE BAUTISMO”: 1º ENCUENTRO

                                         
En el Antiguo Testamento, los sacerdotes, profetas y reyes eran representantes de Dios. A través de su ministerio edificaban el pueblo (Dt. 17,8-14). En el Nuevo Testamento, a Jesús se le da tres títulos: Sacerdote (Heb. 4,14-16), Profeta (Lc. 24,19) y Rey (Jn. 6,15)

El Cardenal Newman, recuerda al cristiano atender el triple ministerio de la Iglesia: el profético, la regla de la verdad contra el relativismo; el sacerdotal, guía al culto a Dios, y el ministerio real, servicio y autodominio contra la ambición desmedida. En este compromiso los laicos tienen lugar: inicia en su familia, luego en la comunidad.

 “Son fieles cristianos quienes incorporados a Cristo por el bautismo, integran el pueblo de Dios, participando en la función sacerdotal, profética y real de Cristo, cada uno y desempeñar la misión que Dios encomendó a su Iglesia y en el mundo” (D. Canon. 204)

Padres y padrinos deben cumplir el compromiso asumido libremente. Así, sacerdote es el nexo, unión o puente entre Ñandejara-Dios y la feligresía. ¿Somos puente entre Dios y nuestra Iglesia doméstica, ñande tupao í?  Recordemos:

a) Para Padres y Padrinos, Sacerdote significa vivir lo que se predica: La palabra del incoherente no tiene valor. En cambio, un papá que enseña lo que vive educa mejor. Con su ejemplo los hijos no serán arrastrados por el torrente de pecado. Deben ser modelo de conducta para los hijos. Padres mentirosos, viciosos, deshonestos (pókaré, tavý y mbareté) engendran hijos “problemas”.

b) Para Padres y Padrinos, Profeta es: Anunciar la Palabra de Dios y denunciar las Injusticias. Para ello, es necesario conocer, al menos, lo básico de la Biblia. De lo contrario, nada se puede anunciaR, ni enseñar. Además de anunciar…denunciar lo que está mal; en la calle, plaza, en las instituciones públicas, como hizo Juan Bautista. Callar es complicidad. Ayuda meditar Lc. 4, 18-19.

c) Para Padres y Padrinos, Rey significa: Servir, como Cristo (Mt. 20,28) Tener señorío, autodominio, sobre el modo de pensar, decir y hacer. Pensar con honestidad, decir la verdad, hacer el bien. Los hijos tienen que ver, más que escuchar, en padres y padrinos conducta esclarecida, por las virtudes de Prudencia, Justicia, Fortaleza y Templanza. 

¿Cómo hacerlo? Con una iglesia doméstica de valores, paternidad responsable en su accionar, oración, acción. Si hay familia, es porque hay Papá y Mamá. Hablar de familia es un gran desafío, porque nunca como hoy, se vive bajo tantas presiones: estrés laboral, inseguridad, crisis económica, violencia social, consumismo… que afectan las relaciones interpersonales.

Como metástasis, estos males (violencia, drogadicción, alcoholismo, prostitución a edades cada vez más temprana) sufren los hijos, lo que produce “hijos huérfanos”, según el sociólogo Sergio Sinay, quien señala algunos tipos de Orfandad:

- Orfandad Ética: Los padres no trasmiten valores, (no tienen o porque los ignoran, o ñembotavy). - Orfandad Afectiva: Los hijos carecen de afectos que refuercen el valor como persona. Esta orfandad muchas veces es sustituida por “cosas-regalos materiales”.

- Orfandad Comunicativa: En casa no hay diálogo. Se vive juntos, pero no “unidos”. - Orfandad Normativa: No hay normas ni límites para nada. Todo es permitido en nombre de la “democracia, libertad y dignidad”…. Y finalmente;

- Orfandad Espiritual: Dios es "aplastado", ignorado por el “dios de las 4 P´s”: plata, poder, placer, prestigio. Nos “hormean como estúpidos”, el fútbol mercantil, la pornografía de la Tv y tantos “ídolos pasajeros”. ¿Qué idea de Dios tienen hoy muchas "familias cristianas”?

Disciplinar proactivamente a los hijos. Disciplinar no es castigar. Es discipular, guiar, enseñar, modelar. Evitar dos extremos: Permisivismo y el Autoritarismo. Se disciplina proactivamente:

1. Fomentando respeto a los padres: El respeto del hijo a los padres es innegociable. Hijo no educado, futuro “tirano” hará de sus padres esclavos de sus caprichos y, fuera de casa, un problemón.

2. Respetar a los hijos: No se puede exigir respeto si no se respeta. No se debe violar sus conciencias pidiéndoles hacer lo que no se debe. Muchos padres “usan” a sus hijos…3. Vivir con lo estrictamente necesario. Evitar consumo idiotizante, innecesarios.

¿Cómo hacer para no criar idiotas morales? Viviendo de otro modo, con templanza. La templanza grita a los padres: ¡Moderen el despilfarro, tengan austeridad..!

Recordemos a Sócrates….!cuánto es lo que no necesito y lo que necesito, cuán poco lo necesito! La familia sobria cuida de no complacerse demasiado en las cosas llegando a sobreestimarlas de tal modo que, si dejaran de estar presentes alguna vez, le quitará paz.

El hombre superior ama su alma. El inferior, sus cosas. Sólo sabe cuidar lo ajeno quien sabe poseer lo propio. Las personas sobrias cuidan los pequeños gastos, sin caer en la avaricia, por eso gastan una moneda menos de lo que ganan (actitud).

Sólo un lujo es irreprochable: el lujo de despojarse de lo superfluo, un lujo bendito que comienza por educar mejor los hábitos del gusto y del  consumo. La templanza, es una virtud del día a día, concluye el hermano en la fe Carlos Díaz H. 

¡Salud y paz al Equipo "Promoción de la Fe" al servicio del Reino! - Parroquia San Lucas-CDE

NO EXISTE EL “DERECHO” A EQUIVOCARSE

 

Con harta frecuencia escuchamos decir: “Todos tenemos derecho a equivocarnos, a cometer cualquier tipo de error o tomar decisiones erróneas. ¡Somos personas y como tales nos equivocamos!”

Y es verdad que nos equivocamos. Pero, es engaño que tenemos derecho a equivocarnos. Por consiguiente, la fórmula: “el hombre tiene «dere­cho a equivocarse» es ignorancia; mala fe o ambas cosas, porque nadie tiene «derecho» a cometer error”.

Sí, tenemos “derecho” es a ser com­prendidos por nuestras faltas, a ser aceptados con nuestros errores, a ser perdonados por nuestras estupideces, a ser reconocidos como seres que inevitablemente pecamos, setenta veces siete.

Nos equivocamos por ignorancia, sin quererlo o queriéndolo… ¡No por derecho! Quien mata a su mamá lo hace por rabia, locura, venganza, accidente…pero nunca será por “derecho”, porque, nadie tiene derecho al desatino, a la locura, al error.

Sócrates decía: “Quien pregunta si es licito pegar a la madre.. no merece explicación, sino azote”:

Una cosa es aprender de los errores para no volver a cometerlos, y otra muy diferente es decir, el error es humano, por eso tenemos derecho a equivocarnos. No falta quien diga: “equivocándote es como aprendes”. No es verdad, aprendes cuando ya no te equivocas.

Se dijo: Si insistimos en la idea de que todos tienen el derecho de equivocarse, es que, definitivamente, queremos vivir en el error. Una cosa es decir que el que se equivoca de buena fe no debe ser castigado y otra, sostener que la equivocación es algo loable.

Si alguien sostuviera que Ciudad del Este es la capital de Francia, le diríamos que está equivocado, y si no lo convenciéramos, pensaríamos que anda mal de la cabeza. Nadie tiene "derecho" a equivocarse así.

Miremos la fauna política: allí, todas las opiniones se admiten para el debate y “respeta” la convivencia democrática, pero no porque todas sean correctas, sino porque una democrática mayoría, impone no siempre lo correcto para los "plebeyos".

Así se abren dos caminos: uno autoritario –se impone una mayoría que salva a los colegas de las garras de la justicia y se excomulga a la minoría-, y otro permisivo, que balbucea “abstención” o acepta los desacuerdos y los remite a votación.     

Culminará Ricardo A. Guibourg, Director de Filosofía del Derecho de la UBA diciendo: No hay, pues, derecho a equivocarse, sino dificultad para demostrar quién se equivoca. Si eso pudiera hacerse en política, las elecciones serían inútiles y la democracia, falaz.

Si pudieran demostrarlo, una dictadura tecnocrática sería la mejor forma de gobierno, así como el método empírico es el medio de hacer avanzar las ciencias.

Tal como no se nos ocurre cambiar a los médicos por curanderos, sería absurdo dar pie a proyectos políticos científicamente descabellados. Así las cosas, nadie tiene derecho a equivocarse. 

PAPÁS EDUCADOS… ¡HIJOS SUBLIMES!

Los hijos han de aprender -en casa- a diferenciar lo bueno de lo malo. Corresponde a papá y a mamá, ayudarlos a desarrollar una conciencia moral. Tampoco deben permitir que los hijos estén inconscientes o ignorantes de los grandes sucesos sociales.

Así los hijos llegarán a tener una conciencia bien entrenada, desde pequeños, para que puedan diferenciar las cosas que están bien o mal, las cosas de las que tienen que hablar o callar. Estos valores no se aprenden fuera de casa, ni la escuela ni en los cuarteles.

Esto les hará poner en práctica, las otras virtudes y valores humanos que hayan aprendido y comprenderán mejor a sus amigos, familiares y a la sociedad.

La familia es la primera escuela de la vida, y es en la misma que los padres intentan transmitir a sus hijos, a través de un ambiente de amor, los valores que creen forman a una persona buena, íntegra, coherente y capaz de estar en sociedad.

Con razón dice María Lourdes Majdalani, máster en Educación: “Para que el niño desarrolle valores debemos lograr que conozca, ame y haga el bien.

Sabido es que los hijos son reflejo de los padres, aprenden de nosotros, como espejos de nuestras actitudes, es decir, nuestra forma de ser: respetuosos, honestos o patoteros, prepotentes, delincuentes.

En un hogar familiar de valores, aprendemos la virtud de la justicia, que no es solamente exigir, reivindicar y condenar, sino además es, respetar y reconocer lo que es propio del otro.

En un hogar familiar de generosidad se aprende a compartir, la conducta de papá y mamá queda grabado en la retinas. Si los hijos no ven ejemplos de generosidad sincera, es poco probable que ellos sean generosos por propia iniciativa.

Hay chicos que comparten lo material y también, regalan sus experiencias gratificantes, sus conocimientos, su tiempo, sus conversaciones, juegos, etc., es decir, se donan en la acción por el otro. No son tacaños. ¿Dónde aprendieron estos valores?...¡EN CASA!

¡Pero no vivamos en las nubes tocando la lira, haciendo pipi angelical! Ningún papá es perfecto. Nadie lo es. Los hijos, sí, necesitan papás fuertes, trabajadores, honrados, pero también humanos…que se equivocan, que pidan perdón…que tienen días malos.

Es posible que un día el papá diga "hoy no puedo, pero mañana sí". Y al día siguiente cumple su promesa, porque si no... se convierte en mentiroso, alguien no confiable. Al hijo le basta saber que papá "Me quiere, me cuida, que está conmigo siempre".

Pero cuidado, hoy las palabras perdieron su real sentido. La amistad, dijo Cicerón, “no puede existir más que entre personas de bien… los que viven de tal manera que se aprueba su fidelidad, su integridad, su ecuanimidad; que no se ve en ellos ninguna ambición, ni capricho, ni audacia”.

Dice el DRAE: Amistad…afecto desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato”, pero hay algo más, que tiene que tender al bien, a la honestidad. La amistad verdadera no puede incluir tapar delitos y pillerías de otros.

Por eso, la amistad que tiende al mal, se llama complicidad con la delincuencia..  
Luego: Papás educados… ¡Hijos sublimes! 

¿CONOCES A TU LÍDER?

                                                    

Dice Alfonso López Quintás: “Al hablar de líderes aludo a personas que orientan su existencia hacia el ideal auténtico de la vida humana, que es el ideal de la unidad y el servicio, no el del dominio y la posesión. 

Por eso, la primera tarea del verdadero líder es ajustar sus actitudes a las exigencias de la verdad. El buen líder busca la verdad hasta el fin, no se contenta con medias verdades. Busca servir con un amor incondicional y desinteresado.. 

                                  

El falso líder hace todo lo posible por ser atractivo con fin de seducir y ganar confianza de la gente. O vende una imagen de conmiseración (pobre angá), con el fin de vencer sin convencer…

Porque se mueve en el plano de la mera apariencia, de la manipulación, y opera en y por su bien particular, no al bien de los demás. Este tipo de líder no debe tener espacio en la Iglesia de Cristo. 

Hoy se ve, se lee y escucha: Abusador serial fungía de líder religioso para conseguir víctimas. “Víctor hace varios años que trabajaba como supuesto líder espiritual de jóvenes…” Hace años se encargaba de organizar eventos juveniles religiosos, como campamentos, fiestas de pascua, reuniones de estudio bíblico, y hasta parecía un hombre de Dios…

Sin embargo, el grupo estaba lleno de secretos oscuros y horrendos, que saltaron a la luz luego de que una adolescente, cansada del hostigamiento sexual, extorsiones y abusos, se decida revelar su dolor a su padre y realizar una denuncia ante el Ministerio Público.

                      

“Trabajaba psicológicamente contra sus víctimas. Le hacía un lavado de cerebro sobre ritos y salvaciones”, dijo el comisario Rubén Paredes, uno de los policías que tomó intervención en el caso, y que agregó que se trataría de un violador serial”…

Otro caso doloroso: “En grave estado llegó hasta el Hospital Nacional de Itauguá una niña de 11 años, con una gestación de 35,5 semanas bajo el diagnóstico de complicación respiratoria a causa de una neumonía bilateral.

“Es una paciente muy compleja, con un embarazo de alto riesgo”, refirió la médica. Manifestó también que analizan la posibilidad de adelantar el parto. “En ese caso estaríamos necesitando terapia para las dos personas”, apuntó

La pregunta para ambos casos: ¿Nadie en la cuadra, en la vecindad se percató, sospechó, vio, oyó, sobre estos escándalos’  ¿Nadie, realmente, sabía nada? O es que el ñembotavy y la cobardía poncioplilatiana, tan ñane mba é… pudo más?

«El silencio te convierte en cómplice del violador» Lo denuncia y lo lamenta James Rhodes (Londres, 1975 autor de 'Instrumental', que ofreció un conmovedor testimonio sobre los abusos sexuales que sufrió en la infancia en 'Sin cicatrices'.

James Rhodes, ha contado el infierno en el que le sumieron los abusos que sufrió entre los cinco y los diez años, manejó cifras igual de estremecedoras. El violador fue su profesor de gimnasia y no habló de eso hasta los 31 años.

Basta de ser cómplices de abusadores. ¡Solo la verdad nos hará libres! (Jn 8-31)

HONESTIDAD E INTEGRIDAD ¿HAY DIFERENCIA?

 Nde… Joselo; explicáme na un poco…esto de integridad y honestidad…qué pio tanto ñembo filosofía loo!...preguntó Goyín. El aludido, respondió: atendé esta historia que hace años transita las veloces avenidas de las redes sociales: 

El colombo-japonés Yokoi Kenji Díaz, es famoso por sus conferencias y esfuerzos en aras de una sociedad mejor. Cuenta una historia en la cual enseña que, no solo es necesario ser honestos, sino que además, debemos ser íntegros..

Estaba una pareja en un hotel y pide una pizza por teléfono y al llegar la pizza la abre y se da cuenta que no hay pizza, que sólo hay $1800 en efectivo y le comenta a su pareja lo sucedido.

 ¿Dónde está la pizza?, sólo hay este dinero, hay que regresarla.

– ¿pero qué dices, estás loco?, es genial, la pizza cuesta $17 y ahora tienes $1800, no la regreses.

– Si, la voy a regresar porque yo pedí una pizza. El hombre decide ir a la tienda junto con su pareja a regresar la caja con el dinero y exigir su pizza. Y le dice al cajero lo siguiente…

– Disculpe, vengo a regresar esta caja y a que me den mi pizza.

– Pero señor, usted escuchó el programa de radio de la promoción.

– No sé de lo que me está hablando y no me interesa, yo quiero mi pizza.

– Señor, usted puede quedarse con el dinero, sólo nos ocupamos que salga en televisión para que todo mundo vea que aún existen personas honestas como usted.

– No me interesa, yo sólo quiero mi pizza.

– ¿Aunque sea puede decirme su nombre para hacer un reportaje?

– No por favor, no quiero que nadie sepa esto.

– Pero el mundo debe saber esto señor.

– Mire, acérquese un momento.

- El cajero se acerca y el hombre le dice:

– No quiero que mi esposa se entere que estuve en un hotel pidiendo una pizza.

¿El Hombre era honesto?. Si, totalmente honesto…pero no era integro. Estaba fracturado por una conducta traicionera, engañando a su esposa y al resto de su familia. Estaba violando un compromiso asumido y era muy consciente de ello.

Aunque nadie nos vea, nuestros pensamientos deben concordar con nuestros sentimientos y acciones. Hace falta tener presente la regla de oro: “No hagas a otros lo que no quieres que hagan contigo”.

Goyín, ¿qué dirías si tu esposa se comportara de la misma manera que el hombre de la historia... que aunque...honesto…no era integro? Recuerda que sin Dios, no hay verdad ni justicia.

Cacarear sobre "verdad y justicia" es inútil si quien habla, es mentiroso e injusto. Así, muchos 
sufren injusticias que se prolongan por meses y por años.

El adulterio siempre será pecado, aunque la posmodernidad diga lo contrario. Traicionar la confianza del otro, nunca tendrá jerarquía de virtud, aunque el terrícola "progre" diga lo contrario.

Lo malo es y será tal, ayer, hoy y mañana, aunque… se diga lo contrario.

¡Ndetavy bro peritano! ,a entendé porá voi…mejor nomás nos quedamos por acá…¿Sí pa?

LAS AUTORIDADES…¿SON JUSTAS?

No ha de haber lugSar en el mundo, como en las instituciones públicas, donde se hable de justicia. Afirman que la justicia es virtud cardinal de talla, después de la prudencia. Pero, ¿qué significa objetivamente el término justicia para quien se dice autoridad?

«Lo que distingue a la virtud de la justicia es que tiene por misión ordenar al hombre en lo que dice relación al otro... de donde se desprende el clásico adagio: “la justicia implica una referencia al otro”, es decir, el «otro», es punto de referencia de lo justo.

Dice Josef Pieper en su libro “Las Virtudes”: Ser justo significa reconocer al otro como tal, que es lo mismo que estar dispuesto a respetar cuando no se puede amar. La justicia enseña que hay un otro que no se confunde conmigo, pero que tiene derecho a lo suyo.

En esta era de covid parece aflorar el término “liquidación”, de varios significados. Se liquida bienes, sueldos, ahorros…también se liquida al otro…mediante asaltos que recrudecen, gatillo fácil, golpear, matar, es decir, solo por ser el “otro”, que no sea yo.

No es desatinado lamentar hechos que atentan contra la justicia que decimos anhelar: crece la barbarie, el descontrol, la prepotencia, abusos…no solo de “autoridades”, sino, de cualquiera, de algún comunacho de segunda al decir de un honorable diputado.

Pero, ¿quién es el «el otro» con el que permanece enfrentado el hombre aun en aquellos momentos en que no esté realizando una acción que sea justa (o injusta) en el estricto sentido de la palabra?

Entendemos por el otro, la comunidad, el «todo social». Porque mis relaciones con este último no se agotan en el cumplimiento o la violación de leyes civiles, como el pago de impuestos o la votación electoral; también peligra el bien común. Recordemos que:

«Es propio de la justicia hacer el bien debido a la comunidad o a Dios». Al cumplir o transgredir los preceptos, uno no se encuentra solo ante meras «legalidades objetivas», hay responsabilidades ante otros. El bien común necesita de la bondad de todos.

La injusticia es la más infame corrupción del orden moral. Es la más negra corrupción del orden en contra de lo humano. La más auténtica perversión del «bien humano» tiene el nombre de injusticia. Entonces, ¿Quiénes son los “otros” para las autoridades?

¿Cuándo puede decirse que reina la justicia en un pueblo? «Reina la justicia en el pueblo cuando nadie hay en él que sea demasiado rico ni demasiado pobre»', afirma Tales, hombre de estado. A seguir, uno de los tantos casos de nuestro fracturado país:

“Diputados con antecedentes, a favor de falsear las declaraciones juradas. Casi una decena de diputados con antecedentes judiciales votaron la semana pasada en contra de la publicidad de las declaraciones juradas y por despenalizar el falseamiento de estas.

“Esta semana, la Cámara de Diputados realizó un último ataque. El martes aprobó una ley vergonzosa que despenaliza las declaraciones juradas falseadas. O sea, legalizaron la mentira para evitar eventuales procesos penales. (cf. UH-Estela Ruíz Díaz-14.06.20)

Delincuencia pura apoyada por casi la totalidad de la bancada colorada, muchos liberales y varios tibios. Lo cual revela la semblanza impúdica de una cámara que viene perpetrando sistemáticamente decisiones que atentan contra la racionalidad política. Las autoridades…  ¿son justas?