MAYORÍA: ¿VOZ DE DIOS? O…

DICTADURA “DEMOCRÁTICA”

Es inútil (creo, porque todos los días escuchamos, decimos, discutimos)…intentar definir ciertos términos tan gastados como democracia, demagogia, política, bien común, populismo, mayoría, etcétera. Los políticos, sin embargo, cual torrente incontenible de palabras, repiten como mantra.

Se oye decir que el término "mayoría" está prostituida, pero, eficaz y estratégicamente aprovechada por líderes sociales o políticos, que apuntan sus actos para llegar o mantenerse en el poder. Articulan movilizaciones con grupos de personas y en nombre de éstas, no siempre mayoría, realizan huelgas, protestas, cierres de rutas, invasiones, etc.

A este grupo de gente, que casi nunca es multitud, los políticos le llaman “mi pueblo”, decláranse servidores, prometiendo salud, democracia, educación y seguridad, es decir, ¡Felicidad!

Tan acostumbrados están al cacarear el libreto, que no pocas veces son traicionados por su arrogante demagogia, abusando de halagos y falsas promesas, con el pegajoso cuento: <la democracia surgió como mecanismo de poder soberano del pueblo>. Pero, ¿Conoce “el pueblo” qué significa el adjetivo soberano y...cuándo fue soberano?

Otra falacia: <La mayoría siempre tiene razón -porque ndajé, es la voz de Dios. Nuestro honorable Congreso, que de honorable…¿?, nos da la razón>. Si una mayoría decide proteger al colega “nada honorable” bajo los más triviales argumentos....¿tiene razón la “mayoría numérica”, por ser tal?

Siguiendo la idea: Si el Congreso por mayoría aprueba por ley: “los varones echarán una “meada parabólica”... A tal efecto, los inodoros serán fijados en el techo…” ¿Es posible tal despropósito? La historia enseña que el hombre ha consensuado los más descabellados disparates.

Se lee:“En la Cámara Baja también dio frutos el pacto el miércoles, cuando colorados y liberales se unieron y en una cuestionada sesión sepultaron la idea de anular la representación en el Parlasur”.

“También se diluyó la idea de castigar al titular de Diputados, Miguel Cuevas, por los aumentos y planillerismo bajo su venia. Otro fruto del acuerdo es el posible blanqueo a cuestionados municipios con pedidos de intervención”.  (cf. Ultima Hora 14.04.19)

Hay entre ética y política un anacronismo constitucional. La política realiza tarde y mal lo que la ética plantea antes y mejor. Luego, su contribución a la política sea liberarla de sus servidumbres.

Así las cosas, la mayoría numérica no es garantía de sanas acciones ¡es necesaria la ética!. Ésta se mueve en el campo cualitativo, la mayoría, en lo cuantitativo. “Es que la Ética es una margarita demasiado bella para los cerdos. Etizar la política y politizar la ética es para la gran mayoría, pretender la cuadratura del círculo”. (cf. C. Díaz, C. Arriba p.110).

La política deviene del “arte de lo posible” donde no falta el juego de las posverdades. Hay políticos y políticos. No es justo meter en la misma bolsa al político  N. Mandela y al político F. Castro. En nuestra política criolla, aunque muy poca, hay gente sana.

Ojalá, que los adelantados del mal entiendan este pasaje, ¿de qué le sirve al hombre ganar todo el oro del mundo, si pierde su alma? (Mt. 16,26). ¡Feliz redención Pascual!.