LA VIDA HONESTA

La persona necesita de otras para vivir conforme a lo que es y lograr su plenitud: no hay un “yo” sin “tú”. Las relaciones humanas no son un capricho del que se renuncia. Entender esto es entender que: “ser, es ser-con-otros”, a los cuales está abierto.

Como está demostrado, el hombre no existe porque sí, no más, sino que, es con, coexiste con los demás y con la naturaleza y ese coexistir es su mismo existir. El punto es: por qué y cómo lo hace.

Entonces, ña entendé vaerá mba-épa, lo social. He-í ndajé Aristóteles:<es evidente que la sociedad es una de las cosas naturales y el hombre es por naturaleza un animal político>.

 Si ser hombre es ponerse a caminar libremente como un ser inteligente, adoptar hábitos  para auto-perfeccionarse, esto no ocurre sin educación, respeto y decencia: sin convivir -vivir con otros- sin coexistir.

No hay hombre sin ciudad:<el que no puede vivir en comunidad, o no necesita nada por su propia autosuficiencia, no es miembro de la polis; por consiguiente, es una bestia o un dios> (Aristóteles)

El fin de la sociedad es la vida buena y no sólo la conveniencia, o el simple vivir. La “vida buena” que no es igual a la "buena vida”, supone la convivencia con otros, y ésta es obra de la honestidad.

Pero, si la corrupción sigue afectando al desarrollo de nuestro país, ¿cómo vivir en armonía social? Dice Transparencia Internacional (30.01.20): “Sin muchos avances en los últimos años, continúa estando entre los países con peor reputación en esa materia”

Luego, los hombres se asocian no sólo para satisfacer sus necesidades materiales, sino sobre todo, para alcanzar bienes que forman parte de la vida buena, y esos (bienes) sólo se alcanzan gracias a la honestidad, es decir, a las sanas relaciones entre los ciudadanos.

Ser solidarios es necesidad humana. Cuidándonos unos a otros podemos sobrevivir, no solo en tiempos de Covid-19 (ollas polulares, etc, como felizmente constatamos) Pero, también somos  castigados por el virus del antiguo pokaré-mbareté, tan ñane mba-é, como quienes lucran robando.

Hasta un 100% de suba sufrieron los productos de higiene y sanitación en las farmacias y comercios también incluyendo los guantes, jabones y otros. “Nunca faltan los buitres que aguardan el momento para comerte los ojos”, se quejó el vecino al pagar el triple…

“Es desesperante, es angustiante que haya gente que no tiene el más mínimo escrúpulo para lucrar de esta manera con la salud de las personas, que por cierto para un sistema que se encuentra en una situación absolutamente precario”, dijo el diputado Sebastián García.

Seamos honestos con nosotros mismos y pongamos nuestras acciones en las manos del Señor Jesús; en el amigo al que le confiamos nuestras dudas y pensamientos, abramos el corazón al Amigo que nunca falla. Si ahora no lo hacemos… ¿ara ka-é pio jajapota?

LA FAMILIA HOY… ¿EN PELIGRO?

                         

Lo sabemos. La familia es un pequeño estado, una comunidad que tiene varios aspectos que educar: solidaridad, respeto, justicia, obediencia, sexualidad… "El sexo es la puerta de la casa. Pero la casa es mucho más grande que la puerta”.

La verdad es que hay quienes prefieren quedarse en la puerta y nunca dan un paso más allá. La familia es la principal tarea humana, donde se aprende a educar aptitudes, red afectiva, aprendizaje de conducta, costumbres, gestos, modos de hablar, etc.).

Todo esto, la posmodernidad cuestiona, incluso la considera prescindible…La familia es lugar donde se nace, y es sólo una y siempre, la misma. Lo lógico es que la familia sea indisoluble. ¿Hay algo más lacerante que “papá” y “mamá” se separen?

La sociedad posmoderna, cambió el rumbo histórico de los objetivos y modalidades de la socialización. El individualismo hedonista tomó las riendas y casi no encuentra oposición, ergo, el reino sodomítico-gorromino, es inseparable de esta era progre. 

¿Por qué la sexualidad se ha trivializado y al mismo tiempo se ha convertido en algo tan extraordinariamente importante en el mundo en que vivimos? Ambas cosas son compatibles aunque parezca una paradoja.

Hay inflación-oferta de sexo porque su valor disminuyó; por poco dinero se puede comprar toneladas de él. Antes había menos sexo disponible porque valía más, era un bien escaso, protegido detrás de los muros de la intimidad conyugal, y no se exhibía.

Se consideraba algo demasiado valioso y trascendente para salir a la luz pública. Y sólo podía poseerse allí donde habita el misterio del origen de la vida. Hoy, el sexo está disponible de inmediato, con cualquiera. Es solo aventura carnal, sexo perruno (perreo)

Mostrar el cuerpo desnudo no es más importante que rascarse la nariz; que los vestidos no cubran parte del cuerpo es tan poco importante como que sea lunes o jueves. El sexo ha pasado a ser una mercadería… irrelevante y sin valor.

Decía una y otra vez, aquel profesor kangueró: “Por no tomarlo en serio, lo tomamos demasiadas veces, a nuestro gusto”. Por eso crece la obsesión por él. Veamos algunos fines del uso del sexo:

1. Según el “cientificismo-terapéutico-funcional”, ndajé, es una actividad necesaria para la buena salud física y psíquica de la persona, porque… ¡El sexo es salud! Luego, la castidad sería una perjudicial represión de las fuerzas naturales. (Freud).

Abundan los “sexólogos” que pretenden “ayudar” a conseguir la armonía psíquica de una persona con su sexo. El sexo se ha convertido solo en una técnica placentera.

2. Lógicamente, ocurre lo que podríamos llamar la <banalización lúdica y comercial del sexo>, en la cual éste se transforma en producto de consumo para clientes que lo demandan.

3. En tercer lugar, los “pontífices del sexo” hacen creer que el sexo se elige y la propia identidad se construye a partir del sexo. Hoy se puede cambiar de sexo a gusto y paladar y nada ocurre por ello.

4. Y como broche de oro, se busca sexo seguro. Según esta idea, hacer “el amor” es el modo normal de ser libre…porque cada quien es dueño de su “carrocería”. Luego, nada hay parecido a la <culpa> o <pecado>. Es el tiempo del carpe diem! sexual.

El sexo seguro permite cambiar de pareja y aumentar su frecuencia cuantas veces se desee. Unos amigos solo desean “divertirse y pasarla bien” como parte del juego. (si el perreo sale mal, o je mboguejy motor- traducido al guaraní-upea ha-é hina aborto)

Para nosotros, jóvenes con adolescencia prolongada, el sexo hace pocas décadas, era en Paraguay un plato fuerte de la vida. Hoy no pasa de ser un barato aperitivo. Promesa, fidelidad y amor para toda la vida son tres formas de convertirlo otra vez en plato fuerte. 

¡Se puede...si se quiere...aunque cueste..! Cuidá que na tu familia anguirú!

EL JUICIO MÁS INDIGNO DE LA HISTORIA…

Incluso, el más “ignorante” sabe que la condena y muerte de Jesús de Nazaret, fue fraguado entre “gallos y medianoche”, como tantos casos judiciales urdidos hasta hoy día. (Esta actuación, habrá sido, una de las perversidades más famosas de la historia).

Pero, los “doctores de la ley”-como otros tantos..., trataron de dar una apariencia legal al crimen. Dicen que un profesor de Derecho describió este caso como “el peor delito del que se tiene constancia en la historia de la jurisprudencia”.

Cuando apresaron a Jesús, no había cargos en su contra. El tribunal supremo, empezó a buscar testigos, pero ni siquiera encontraron dos, que no se contradijeran en su testimonio (Mt 26:59).

El jurista y escritor A. Taylor Innes comentó: “Celebrar un juicio capital sin especificar con antelación el delito que se imputa al acusado es una verdadera atrocidad”.

La gente que arrestó a Jesús lo llevó a la casa Anás quien comenzó a interrogarlo (Lc. 22:54; Jn 18:12,13). Anás violó la ley, porque la acusación de un delito castigado con pena de muerte debía tratarse de día, nunca de noche.

Según la Ley de Moisés, los juicios se debían realizar en público (Dt. 16:18). Pero el de Jesús se celebró en secreto. A nadie se le permitió siquiera intentar decir algo a su favor. Tampoco se le dio ocasión de presentar testigos en su defensa...

“A este hombre lo encontramos perturbando a nuestra nación, prohibiendo pagar impuestos a César, y diciendo que él mismo es Cristo, un rey” dijeron a Pilato (Lc. 23:2). Cambiaron diabólicamente la falsa acusación de blasfemia por la de traición.

Jesús nunca prohibió pagar impuestos, y lo sabían. De hecho, él había enseñado lo contrario (Mt 22:15-22). Ante la acusación Pilato dijo: “Yo no hallo en él ninguna falta” (Jn 18:38).

Hay casos, al parecer que…¡la joda en la fauna abogadil sigue...saludable!

Medios de información señalan: “Declaran inocente al periodista de concepción acusado de abuso sexual”. Edgar A. Chilavert, denunciado por abuso sexual a un adolescente en Concepción, fue declarado inocente este miércoles durante un juicio.

El periodista sostuvo que el caso fue un montaje de la Fiscalía por las denuncias que hizo sobre irregularidades en el Municipio de Concepción. Fue denunciado en octubre de 2018 por abuso de un adolescente de 12 años.

Chilavert era uno de los principales críticos del intendente de Concepción, Alejandro Urbieta, a través de su programa radial-Aquidabán FM. Las primeras evidencias contra el comunicador fueron mensajes por Facebook, que según los peritos, fueron montados.

Hace un año, la ex madrastra del adolescente, supuesta víctima de abuso sexual, confesó ante la Fiscalía que la denuncia fue falsa. La mujer había manifestado que el padre del chico y Urbieta acordaron al respecto.

"Estábamos muy confiados en esta nueva Corte. Hoy se hace justicia luego de un año y ocho meses. La clase política corrupta nos llevó a esto. Todo se desató por denuncia de venta irregular del puerto de Concepción", señaló Chilavert. (Ultimahora.com 29.04.20)

¡Ojalá! que el Covid-19 acabe con la "pandemia" de las injuticias de la justicia! 

COVID-19: ¿FIN DEL MUNDO?

¡Ndé...Joselito…itarovapá ningó la gente!por este asunto del Covid, mbaembo…

Tranqui nomás Goyín…hay que mantener la calma chamigo…he í Joselito, con la serenidad que lo caracteriza.

¡Qué p…cara…hace cuarenta días que estamos encerrados…a kairóvoi…ore vare á mahina… para más no nos alcanzó todavía el plan Pytyvo, ese “ayudo mí” que el gobierno prometió!...disparó Goyín, visiblemente alterado -como siempre- y continuó:

“Unos dicen que es nomas luego castigo de Kiritó. Otro katú he-í que se “fabricó” el virus en un laboratorio. Y no falta quien hace correr por las redes que es cosa del diabólico Nuevo Orden Mundial (NOM)”…

Hay una ansiedad generalizada en gran parte de la población, que ya no trabaja…y saé loo, las “papas queman”…Ya sé que a muchos no le calienta nada…porque tienen jubilación o viven de la gran teta estatal…¿ha oré..?...se plagueó...

Entiendo tu py á ro amigo. Pero, ¿qué ganás enfermándote de rabia? El lunes ya se flexibiliza la cosa con la cuarentena inteligente. Así que ya se volverá a trabajar.

Además, quiero que sepas por tu bien, el de tu familia y de todos que, mediante el sacrificio de quedarnos en casa, no tenemos la triste experiencia de otros países que por no tomar pronto las medidas necesarias, la gente murió a montones siendo tirados en bolsas a la calle...

Luego, los cristianos, -aunque vaí vaí ha pererí-, estamos seguros que vamos a salir de ésta. Tom Holland, escritor e historiador británico dice que:

"El cristianismo afrontará el coronavirus como siempre ha afrontado las pandemias, a lo largo de sus más de dos mil años de historia: animando a los cristianos a cuidar de los enfermos y ofreciéndoles la esperanza de que Dios escuchará sus plegarias".

¿No te diste cuenta Goyín de algo positivo?.. ¡Ndetavy!…¿algo positivo?..moó pio!

¡Claro que sí! No viste el cristalino arroyo que corre cerca de tu casa, el agua del lago de la República, limpio, como el de Ypacaraí? …¿No valorás eso?

¿No viste la claridad el cielo y las aves trinando alegres en tan claro firmamento? ¡La naturaleza revive!. Ello, lamentablemente, prueba que, donde el hombre camina, todo lo destruye, todo lo ensucia, todo lo pudre.

¿No te das cuenta de la tranquilidad en los barrios?….opá la polución sonora…es como si los delincuentes monos con pantalones, hayan sido anestesiados.

El 10º Sucesor de Don Bosco, Don Ángel Fernández Artime, responde a preguntas en una entrevista al semanario católico "Alfa y Omega", así:

“Después de esta pandemia, no será posible asistir a "una indiferencia ecológica como la que seguimos viendo en las cumbres climáticas". Por otra parte, ante las situaciones de pobreza que se incrementarán, afirma con convicción:

“Como católicos, debemos seguir respondiendo con generosidad. En general, en situaciones extremas, tendemos a dar lo mejor de nosotros mismos.Tengo mucha confianza en eso” Invita a no perder "la ocasión de ser fraternos, caritativos y a la oración". Y añade:

“Tenemos fe en Dios que está a nuestro lado, en nuestro camino, aunque sea tan difícil como el actual. Por eso recuerdo la imagen del Papa Francisco rezando en la Plaza de San Pedro, solo, pero acompañado por tantas personas en todo el mundo”

¿Qué te parece Goyín?....La verdad es que no lo pensé... pero creo que tenés razón Joselito…mejor es confiar en Dios y hacer lo que debemos. Prometo, al menos por hoy, no plaguearme…al final…no es nió el fin del mundo. Gracias por tus esperanzadoras palabras...Joselito....¡hasta pronto!

“COITO ERGO SUM”

Quién no habrá escuchado en su vida, aunque más no sea, una vez, El “Cogito ergo sum” de Renato Descartes? Ha de ser la frase latina más usada -bien o mal-, que como sabemos, significa “pienso luego existo”. La causa de la conducta animal es simple, pero, en el humano, es complicado, porque deseo y razón no siempre se “ponen de acuerdo”.

Los placeres no son malos en sí, sino cuando “hacen al humano brutal o vicioso”. Placeres inferiores son aquellos físicos que sienten animales y humanos: comida, bebida, sexo. Placeres superiores: intelectuales, espirituales, artes, música, paz interior...

Con sinceridad declaró Freud a su discípulo Jung: "tenemos que hacer de la teoría sexual un dogma, una fortaleza inexpugnable" (Jung-Memorias). Esta impostura hizo que G. K. Chesterton, periodista y escritor escribiera: "Los ignorantes pronuncian Freud. Los informados pronuncian Froid. Yo, sin embargo, pronuncio Fraude."

Afirma Rosario Castaño, Psicóloga clínica, Psicoterapeuta, Sexóloga, entre otras cosas: Las conductas sexuales son muy diferentes a los de otras épocas, lo que no impide que se vivan entre numerosas paradojas y múltiples contradicciones.

1. Las relaciones sexuales se separaron de la reproducción, el parentesco y las generaciones (se han cumplido apenas 40 años de la comercialización de los anticonceptivos orales, hormonales, un fenómeno social de gran relevancia)….
2. El sexo se convirtió en un objeto más de consumo impulsado por un deseo intenso…con garantía de abandonar en cuanto las ganas desaparezcan… y pendiente de un cuerpo eternamente joven, bello y dispuesto a conseguir “el anhelado gran orgasmo”.Hombres y mujeres quieren disfrutar del sexo por igual,  gozosos y satisfechos ….

3) Los actos sexuales se empapan de sensaciones físicas a la vez que se despojan de sentimientos y afectos; se da importancia al contacto que dice “estemos juntos mientras tengamos ganas” y se anula el vínculo afectivo que reclama “proyecto de futuro”.

4) Las relaciones íntimas sólo buscan el placer sexual. Ignora la necesidad de cariño, respeto y ternura, no facilita el desarrollo de lazos afectivos…luego, suele despertar sentimientos de vacío y estados de humor negativos.

5) El concepto de perversión sexual se va diluyendo Todas las conductas sexuales libremente entre adultos pueden ser válidas, no entran dentro de la categoría de perversas sino de pluralidad sexual.

La promiscuidad, la pornografía y la prostitución en las redes sociales son cada vez más frecuentes (hombres y mujeres con una vida normal, aparecen y desaparecen de Internet, donde la pornografía o la prostitución son un mero episodio en sus vidas).

6) El modelo de sexualidad está en crisis. Lo masculino y lo femenino luchan por no coincidir con hombre y mujer; se complica saber qué es ser hombre y qué es ser mujer. Surge el transgénero, la transexualidad, lo queer. Aparecen nuevas y múltiples sexualidades.

7) Amor y sexo son dos tendencias contradictorias del ser humano que suelen entrar en conflicto, unas veces se separan y otras aparecen juntas. Parece que actualmente nos preguntamos ¿Pareja estable o deseo sexual intenso? ¿Tenemos que elegir?.

El amor y el sexo pasan a ser la gran mentira y la gran verdad de los seres humanos en una sociedad que siempre está mirando por la ventana de ese refugio amoroso hacia fuera, hacia el otro más bello, más joven y más poderoso que yo.

Luego, ¿por qué pio escandalizarse si competimos con el noble perro en el perreo, fácil, barato y placentero? ¿Qué envidiar a Sodoma y Gomorra si hoy el terrícola tecnita posmoderno es tan o más bárbaro que el ignorante sodomita? ¡Ojala el Covid-19 ponga algún tipo de freno!

MÁS IMPORTANTE: ¿LA PERSONA O SUS IDEAS?

                           

Ndée Joselito, dijo Goyín, te devuelvo el libro que me prestaste. Leí y no entendí un car….y dejé loo ya. En la página 3 decía: “No todo es respetable”…y más abajo katú he-í: “No es correcto decir: “Respeto tus ideas, pero no estoy de acuerdo contigo”

A ver, la pagina 3: “Todas las ideas de los votantes son respetables, dijo el político”… Alguien con voz gruesa retrucó: ¿Hay que respetar las ideas de quienes votan a políticos que legislan contra el pueblo, mientras ellos se enriquecen impúdicamente?

Atendé lo que dice el afamado profesor de ética, Norbert Bilbeny: “Es evidente que la principal víctima del siglo XXI está siendo la idea de progreso. Entonces: ¿hay que respetar a quienes defienden hoy el retroceso”?

En una democracia hay que permitir y acatar todo lo que no atente a sus leyes; es algo indiscutible. (Leyes de tránsito, respeto a la propiedad privada, respeto al bien común, a las personas que piensan diferentes, etc.) Es decir:

Es indudable que debe respetarse la vida, la dignidad y la libertad de cada uno. Todas las personas son respetables, lo mismo que sus derechos. Pero salvado esto, parece que hay otras cosas que no tienen por qué ser necesariamente respetables.

No todas las ideas ni todas las acciones son respetables. Distingamos: el respeto moral supone aprobación; el legal, sólo acatamiento.

Imaginate una democracia donde las ideas (como la zoofilia) o actos inhumanos (como la tortura) son en sí inaceptables, aunque por ley se permita. Entonces el problema se complica cuando lo que es legal no merece ni respeto ni acatamiento.

Por eso Goyín, no todo lo legal, es moralmente aceptable. ¿Cuántos dictadores asesinos en el mundo, no ganaron por mayoría democrática? Hitler ganó por mayoría parlamentaria.

¿Ndée, podés pio poner un ejemplo más fácil?.. he-í Goyín. Con paciencia de monje tibetano Joselito, ensayó el siguiente ejemplo: “Vamos a suponer que para vos la miel de abeja es agria., porque tenés el gusto estragado (corrompido)”….

Claramente, no tenés razón. Luego, tu idea no es respetable. Pero, vos  Goyín, como persona, merecés todo el respeto del mundo, porque la persona es más valiosa y respetable que sus ideas o creencias.

Dicho de otro modo, por falla en tu sentido del gusto, crees que la miel no es dulce, que vos tenés razón... pero, es una verdad subjetiva (sólo para vos), es TU verdad…NO LA VERDAD, porque la miel es dulce, antes, ahora, mañana, aquí y allá y siempre.

¿Te queda claro amigo? Si, si ahora sí… pero, ¿por qué pio los intelectualoides de pacotilla no usan palabras entendibles, claras, en vez de usar términos ridículamente grandilocuentes y pedantescos?

¿Podes pio dar otro ejemplo sencillito mí… para fijar en mi percha mental el concepto?

Bueno mba é: Vamos a suponer que tu amigo, no por malo katueté (sino por su conciencia averiada angá) “te propone un encuentro sapy-aité mi, con una “mariposa de la noche”…

¿Es respetable la idea? ¡Nooo…claro que no…si Lapa me pilla…ndéra na loo Joselo!

Ahí está el otro ejemplo querido Goyín: La idea es reprochable, pero…no la persona, no tu amigo, porque la persona…tu amigo es más valioso que su mala idea.¡Entendéa!