“QUIEN NADA DEBE….NADA TEME”

 El que nada debe, nada teme; el que mal anda, mal acaba. (Prov. 10:9-11)

                                         

“Quien tiene la conciencia tranquila, descansa con total tranquilidad…También se aplica a quien se oculta para evitar represalias de quienes haya perjudicado”.

Caso 1: El presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, es toda una celebridad en su país. Ganó notoriedad haciendo las cosas más comunes que desempeña la gente en su vida cotidiana. Actividades que otros mandatarios jamás hemos visto realizar.

(https://www.elcomercio.com/cartas/elquenadadebenadateme-odebrecht-opinion-cartas-direccion.html).

El pasado sábado 16 de mayo de 2020, De Sousa fue fotografiado en un supermercado haciendo fila como los demás clientes, con mascarilla para prevenir el contagio del nuevo coronavirus y con un vestimenta de fin de semana.

El Jefe de Estado usaba un saco azul, short celeste y zapatos deportivos. La presencia del Mandatario no causó sorpresa entre quienes se encontraban en el local, si fue todo un evento para quienes no viven en Portugal.

La imagen de Marcelo Rebelo de Sousa esperando por su turno para pagar la cuenta de los víveres se replicó miles de veces en la red social Twitter y asimismo consiguió miles de ‘Me Gusta’.​

Según el portal Verne, De Sousa es un líder de abrazos, de diálogos para llegar a acuerdos con su gente y es común encontrarlo tomando las selfies que le piden.

Además su campaña electoral fue la más barata de todas. El equipo que le ayudó en las elecciones cabía en un auto que habitualmente era manejado por su hijo.

Presidente de Portugal tras disfrutar la playa solo. Los portugueses se sorprendieron al ver que su presidente, Marcelo Rebelo de Sousa, apareció en una playa de Cascais sin asistentes ni personal de seguridad alrededor.

En un video, difundido por redes sociales, se puede apreciar al mandatario con una mascarilla protectora saliendo de la playa, después de bañarse, y saludando, incluso con el codo, a las personas que lo reconocieron.

Esto sorprendió a muchos usuarios, debido a que es una inusual actitud que muy pocos mandatarios de un país se atrevería a tomar.

Cabe mencionar que el anterior mes de mayo, Rebelo de Sousa protagonizó una escena similar, tras ser captado en un supermercado de Cascais, vestido sencillamente con bermudas y un jersey. (Redacción 17.07.20)

Y, respetando las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, al usar su tapaboca. Desde que ganó las elecciones en 2016 por mayoría absoluta, su popularidad se ha mantenido firme entre la población.

Cualquier persona que tiene la conciencia, no solo tranquila, sino, además limpia, no tiene que vivir mirando por izquierda y por derecha o ahogarse en un vaso de agua. El que nada debe, nada teme.

Caso 2: ¡Sólo como anécdota! “Tras confirmar su victoria, el presidente mejicano Andrés M. López O., llegó al Palacio Nacional entre empujones y golpes y apenas pudo salir del vehículo.

Lo mismo ocurrió cuando se reunió con su gabinete…motos y periodistas le seguían y lo entrevistaban en cada semáforo…Ante este descontrol, Obrador insistió que no hará  uso de la seguridad, porque los ciudadanos y los medios de comunicación lo protegerán.

"Me va a cuidar la gente, el pueblo, y me van a cuidar ustedes (medios) porque no me van a apachurrar, hablo de camarógrafos y fotógrafos porque me he llevado algunos golpecitos", dijo riendo. 

¿Veremos alguna vez, a nuestras raídas autoridades, libres de tanto temor?

Es que, solo... ¡Quien nada debe, nada teme; quien mal anda, mal acaba!

EL ADMINISTRADOR ASTUTO (Letradito-Pokaré)

                                              

Dijo Jesús a sus discípulos: Era un hombre rico que tenía un administrador a quien acusaron ante él de mal administrar su hacienda; le llamó y le dijo: "¿Qué oigo decir de ti? Dame cuenta de tu administración, porque ya no podrás seguir administrando".

El  administrador pensó: "¿Qué haré, mi señor me quita la administración. Cavar, no puedo; mendigar, me da vergüenza. Ya sé lo que voy a hacer, para que cuando sea removido de la administración me reciban en sus casas",

Y convocó uno por uno a los deudores del patrón, dijo al primero: "¿Cuánto debes al patrón?" Respondió: "Cien medidas de aceite." Él le dijo: "Toma tu recibo y escribe cincuenta" Después dijo a otro: "Tú, ¿cuánto debes?" Contestó: "Cien cargas de trigo"

Y le dijo: "Toma tu recibo y escribe ochenta". El señor alabó al administrador injusto porque había obrado astutamente, pues los hijos de este mundo son más astutos con los de su generación que los hijos de la luz. (Lc 16, 1-8)

Jesús “alaba” al empleado deshonesto por su “astucia”. La corrupción es una antigua costumbre pecadora. Dios nos pide ganar el pan honestamente. Y este “letradito” daba de comer a sus hijos pan sucio, indigno, por el robo…!como tantos “letraditos” hoy! 

Alguien podría decir: ¡pero, este tipo hizo lo que todo el mundo hace! ¡No! Conocemos administraciones y empleados honestos. Aunque no son muchos. Este empleado mató la confianza del patrón. Para el humano el empleado, aunque haya cambiado, no es de fiar. 

Pero, si alguien está mba-é en la situación del empleado deshonesto y se arrepiente de corazón, para Ñandejara Jesucristo, tiene más valor el cambio de comportamiento que el pecado. Con toda certeza, el Señor Jesús, perdonará.

Él conoce nuestras caídas, pero basta un sincero arrepentimiento y que le pidamos perdón, para que nos devuelva su confianza y se sienta orgulloso de nosotros, como el amo de la parábola del hijo pródigo.

¿Qué lección nos deja esta parábola?. No imitar la falta de honradez del empleado. Pero sí, que tengamos viveza e imaginación positiva para realizar la tarea con eficiencia y eficacia. Dejar el kaigue, py tyryry, y vai vaí el trabajo por el cual se recibe una paga.

No basta con rezar solamente, tenemos que pensar, poner medios, buscar la forma de conseguir lo que queremos, y actuar. "A Dios rogando y con el mazo dando", significa  trabajar con responsabilidad e integridad.

También es provechoso lo que nos enseñó San Agustín: "Reza como si todo dependiera de Dios. Trabaja como si todo dependiera de ti". Trabajar significa no sólo obrar, sino con ingenio, prontitud e inteligencia.

A la vez Jesús nos pide ser sagaces, no astutos. La virtud de la sagacidad consiste, además, en la habilidad de mantener buenas relaciones con los demás, de tal manera a solicitar con confianza ayuda, en ausencia de nuestros padres o los más cercanos.

Sagacidad, es también, habilidad para encontrar personas y medios justos y más eficaces para alcanzar un objetivo, cuando “las papas queman”. Permanecer antisociales, autosuficientes y soberbios, escondidos de todos, será una barrera para ser socorridos.

Finalmente, la astucia siempre forma “maridaje” con el maligno, porque el astuto finge, miente y engaña para lograr su objetivo.

No podemos servir a dos señores, a Dios y al dinero. Dice San Pablo que la avaricia es la raíz de todos los males (1ª Tim 6,10), y tanto la avaricia como el dinero no se refieren sólo a lo económico, sino que pueden entenderse en sentido amplio como todo ídolo.

La plata potá, falso señor, cautiva el corazón humano, lo somete y aleja de Dios: dinero, placer, fama, poder, tranquilidad injusta... No es posible ser fiel en lo espiritual, si nos esclaviza la “prostituta universal”, como llamaba Shakespeare al dinero.

Ganamos mucho si nos contentamos con lo que tenemos, dando gracias a Diis y viviendo bajo su mirada y protección. ¡Así sea!

RELATIVISMO Y DEMOCRACIA: Todo depende de.....

Afirma José R. Ayllón: Condición de democracia es el pluralismo, es decir, tolerancia, inclusión y respeto, que viene a reconocer los diversos caminos que la libertad sigue en su búsqueda de la verdad política.

El pluralismo es necesario para las discusiones democráticas. La realidad es compleja y no sólo autoriza sino que exige diversidad de perspectivas para abordar cabalmente su comprensión.

Si dijéramos que la verdad es convencional o  inalcanzable o inaccesible, las opiniones contrarias sólo serían expresión de intereses en conflicto, de manera que todas vendrían a valer lo mismo, porque nada…valdrían.

Y entonces imperaría el poder mbareté puro y duro, origen de violencia encubierta o no, tan presente hoy. Al contrario, la base de la democracia no es el relativismo moral. Porque el relativismo  “enano”, abaja al pluralismo.

El hecho de que tenga relevancia discutir acerca de la justicia o injusticia de una ley, supone que sabemos que existe lo justo, por más que algunas veces sea reconocido por los gurúes poder establecido y otras no.

Por eso, quien de verdad acepta el positivismo jurídico se cerraría a sí mismo, la posibilidad de participar en este tipo de debates, posteriores a la entrada en vigor de una ley.

¿No se ha construido la democracia en última instancia para garantizar unos derechos humanos proyectados, ideados como inviolables? Eso significa que un núcleo, un centro de verdad, en este caso de verdad ética, parece irrenunciable por la democracia.

El problema está en saber cómo llegar hasta ese corazón, cómo conocerlo. Según Hans Kelsen (1881-1973), la decisión corresponde al voto del pueblo, a la mayoría…y entonces propone a Poncio Pilato como ejemplo de prudencia democrática.

Pero como Pilato no sabe qué es lo justo, confía el problema a la mayoría. La mayoría liberó al asesino Barrabás y condenó al inocente, Jesús. Ahí obra como perfecto demócrata, no se apoya en valores absolutos ni en la verdad, sino en los procedimientos establecidos.

Que el resultado del juicio sea la condena de un inocente no parece inquietar a Kelsen. Si no hay más verdad que la mayoría, carece de sentido preguntar por otra distinta. La acción ética nace cuando la libertad opta entre formas de conducta, unas más valiosas que otras.

El relativismo es peligroso porque pretende jerarquizar lo subjetivo, negando cualquier supremacía real (objetiva). El relativismo hace imposible la ética, porque si queremos medir las conductas necesitamos una unidad de medida igual para todos.

Porque si el kilómetro es para Juan 1.000 metros, para José 900, y para otros 1.200, 850 o 920, entonces el kilómetro no es nada. Si la ética ha de ser criterio unificador, entonces ha de ser una en lo fundamental, no múltiple.

Igual que el pluralismo, la ética es relativa en las formas, pero no debe serlo respecto al fondo. De un recién nacido se deriva la obligación que tienen sus padres de alimentarlo y vestirlo.

Libremente eligen entre distintos alimentos y vestidos, pero la obligación es intocable. Subjetivamente pueden decidir no cumplir su obligación, pero entonces están actuando objetivamente mal.

Hay una experiencia a favor de la objetividad moral. La inmoralidad que se denuncia en la prensa y se condena en los tribunales, no sería denunciable ni condenable si tuviera carácter subjetivo, porque subjetivamente es deseada y aprobada por el ladrón o violador.

Con otras palabras: si los juicios morales sólo fueran opiniones subjetivas, todas las leyes que condenan lo inmoral podrían estar equivocadas. Y, en consecuencia, si la moralidad no se apoya en verdades, las leyes se convierten en mandatos arbitrarios del mbaretécho:

Del que tiene poder para promulgarlas y hacerlas cumplir por las buenas o por las malas. Otra experiencia cotidiana nos dice que hay acciones voluntarias que amenazan la conducta humana, que hunden a sus protagonistas:

Hospitales, tribunales de justicia, cárceles y otras reparticiones de un Estado fallido, son testigos de innumerables conductas lamentables, es decir, impropias del servidor público o particular, convertido en tiburones de largos y afilados dientes...

Ante esta evidencia, el relativismo moral hace agua y queda descalificado por los hechos. Defenderlo a pesar de sus consecuencias es una postura delincuencial.

Es urgente reconocer que en la raíz de la democracia hay absolutos morales, que no son dogmas ni imposiciones. Son criterios inteligentes, tan necesarios como el respirar.

Los encontramos en todas las legislaciones: no robar, no matar, no mentir, no abusar del trabajador... Además de estar recogidos en las leyes, estos principios absolutos se inician en el hogar. Se instruye en la escuela, en el cuartel. El ethos-conducta, se aprende en casa.

LA IGLESIA: (2º Encuentro con Padres y Padrinos de Bautismo).

                                      

La palabra "Iglesia", significa asamblea del pueblo (Hch 19, 39), en general de carácter religioso. Iglesia, es la primera comunidad de los que creían en Cristo. En ella, Dios "convoca" a su Pueblo desde todos los confines de la tierra.

La Iglesia vive de la Palabra, del Cuerpo de Cristo y de esta manera viene a ser ella misma Cuerpo de Cristo. En el Nuevo Testamento (Ef 1, 22; Col 1, 18)…Cristo viene a ser "la Cabeza" de este Pueblo el cual es desde entonces su Cuerpo.

Origen, fundación y misión de la Iglesia. La Iglesia, instituida por Cristo Jesús, El Señor Jesús, comenzó su Iglesia con el anuncio de la Buena Noticia. Para cumplir la voluntad del Padre, Cristo inauguró el Reino de los cielos en la tierra.

El Señor Jesús dotó a su comunidad de una estructura que permanecerá hasta la plena consumación del Reino. La inicia la elección de los Doce, con Pedro como su Cabeza (Mc 3, 14-15).

Los Doce (Mc 6, 7) y los otros discípulos (Lc 10,1-2) participan en la misión de Cristo, en su poder, y también en su suerte (Mt 10, 25; Jn 15, 20). Con todos estos actos, Cristo prepara y edifica su Iglesia.

Cuando el Hijo terminó la obra que el Padre le encargó realizar en la tierra, fue enviado el Espíritu Santo, el día de Pentecostés, para santificar a la Iglesia que iniciaba la difusión del Evangelio entre los pueblos, mediante la predicación.

Las notas de la Iglesia se refieren a cuatro caracteres o atributos citados en el Símbolo niceno-constantinopolitano (declaración dogmática de contenidos de la fe cristiana) del año 381, que calificó a la Iglesia como «una, santa, católica y apostólica». Cada uno de estos atributos tiene un significado particular:

1. Una: “Y yo te digo: Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré MI Iglesia, y el poder de la Muerte no prevalecerá contra ella” (Mt, 16-18)

San Pablo hace referencia a la Iglesia como Cuerpo de Cristo. "Las partes del cuerpo son muchas, pero el cuerpo es uno; por muchas que sean las partes, todas forman un solo cuerpo" (1º Co. 12, 12). En otra carta, también Pablo enseña sobre este atributo:

"Permanezcan en paz y unidos en el mismo espíritu. Un solo cuerpo y un solo espíritu, una misma vocación y esperanza. Un solo Señor, una sola fe, un solo bautismo, un solo Dios y Padre de todos, y está sobre todos, actúa por todos y está en todos." (Ef. 4,3-6)

Cristo mismo enseña y ruega por esta unidad característica de la Iglesia fundada por Él: "Que todos sean uno, como tú, Padre, estás en mí y yo en ti. Que ellos también sean uno en nosotros, para que el mundo crea que tú me has enviado". (Jn. 17, 20-21).

2. Santa: la Iglesia, a pesar de las faltas y pecados de cada uno de los creyentes que aún peregrinan en la Tierra, es en sí misma santa porque Santo es su fundador y santos son sus fines y objetivos. Es Santa porque los fieles son llamados a ser santos. (Lv.19-2)

3. Católica: significa "universal", la Iglesia es católica en cuanto busca anunciar la Buena Nueva y recibir en su seno a todos los seres humanos, de todo tiempo y en todo lugar; donde quiera que se encuentre uno de sus miembros, allí está presente la Iglesia.

4. Apostólica: la Iglesia fue fundada por Cristo sobre Pedro, Cabeza de los Apóstoles, y constituido en autoridad y poder en todo el Colegio Apostólico; Pedro y los Apóstoles tienen en el Papa y los Obispos a sus sucesores, que ejercen la misma autoridad.

“Yo te daré las llaves del Reino de los Cielos. Todo lo que ates en la tierra, será atado en el cielo, y todo lo que desates en la tierra, quedará desatado en el cielo” (Mt 16-19)

Parte de letra de una canción dice así: “Desolados ya no más. Somos herederos con Jesús. Extranjeros ya no más. Ahora somos hijos por la Cruz.  Somos iglesia. Reino de luz. Nuestra bandera la Cruz de Jesús. Somos iglesia. Somos nación”. 

«LA CORRUPCIÓN DEL PROGRESO»

                                     O Sea: ¿O Progresá pio la Atraso?

                            

Miguel Delibes (1920-2010) -novelista español, abogado, docente y periodista- al ingresar a la RAE, denunciaba la corrupción del progreso: “competencia sin límites, necesidades superfluas, destrucción de la naturaleza, extrema miseria y despilfarro”.

Vivimos disparados hacia el progreso, pero ese disparo tiene un peligroso retroceso, que impone valorar en qué medida lo que se avanza se justifica con lo que se retrocede -dice José R Ayllón, en Desfile de Modelos p. 144.

El progreso es tal cuando hay bienestar general. No solo de ladrones. Con razón W. Shakespeare, llamó al dinero “prostituta universal”. Una democracia fallida enriquece solo a corruptos, elimina a los pobres, ignorantes y débiles a quienes dicen servir.

La prensa escupe una y otra vez, la Declaración Jurada de muchos “servidores públicos”, hoy hiper-millonarios, pero mboriahú chapí antes de ocupar cargo en la función pública….decía aquel profesor.

El siglo XXI idiotiza con la "tecnociencia", pero es incapaz de cambiar al humano, para no humillar, violar, degradar, robar, matar. Las nuevas generaciones crecen -en general- “decapitadas” -aun con grado académico- y faltos de moral -con conciencia averiada-.

¿Prueba?: Los colosales índices de asesinatos, agresiones, violaciones, asaltos aquí y allá, por izquierda y por derecha, de mañana, tarde y noche, de modo que a mayor acumulación humana, se elevan las estadísticas de crimen, robo y muerte.

Esta evidencia y el aumento de las llamadas “enfermedades de la civilización”, según Delibes ratificaba la afirmación de Erich Fromm que, para conseguir una próspera economía «hemos producido millones de hombres enfermos». 

El autor recordaba la amarga profecía de Rossellini: «nuestra civilización morirá por apoplejía porque nuestra opulencia contiene en sí las semillas de la muerte». 

Sólo si se toman iniciativas de carácter global, podrán ponerse en práctica acciones para corregir la deriva destructiva, el respeto a la dignidad humana y a la “casa común” (Papa Francisco). Nuestro planeta se salvará entero o se salvará hundirá entero. 

Delibes expresa sus recelos: «Así las cosas…el actual sentido del progreso no me va…Bien mirado el Hombre no ha aprendido más que a competir y cada día parece más lejana la fecha en que seamos capaces de ir juntos a alguna parte». 

Solo un Hombre nuevo «humano, imaginativo, generoso» y una sociedad también nueva pondrá en marcha un programa reparador. «Matamos la cultura campesina», se dolía Miguel, «pero no la sustituimos por nada, al menos, por nada noble.

Y la destrucción de la naturaleza no es solamente física, sino una destrucción de su significado para el Hombre, una verdadera amputación espiritual y vital de éste». 

Los excluidos rechazan el progreso mecanizado y frío, es cierto, pero simultáneamente, este progreso, los rechaza a ellos, porque donde impera la ley del más fuerte -mbareté-pokaré-, deja  en la cuneta a los pobres, a los analfabetos, a tarados y a los débiles». 

Quienes no puedan o quieran subir al tren del «progreso despiadado»...engrosarán la lista de los excluidos que «inútilmente esperan, aquí en la Tierra, algo del prójimo cada vez más remoto».

Un progreso que deja al pueblo hambriento, ignorante es criminal. También una técnica que rompe valores morales y endurece el corazón humano, es doblemente criminal. «Porque si el progreso se consigue con violencia e incomunicación; de la autocracia y la desconfianza; de la injusticia y la prostitución de la naturaleza…

Del refinamiento de la tortura; de la explotación del hombre por el hombre y la exaltación del dinero, en ese caso, yo, gritaría ahora mismo, con el protagonista de una conocida canción americana: 

“¡Que paren la Tierra, quiero apearme!» ¡El que pueda entender…que entienda…!

Cualquier parecido con nuestra realidad es pura coincidencia.

SOCIEDAD DE IDIOTAS...

Había una vez…-así solía comenzar algunos cuentos de la abuela-… una comunidad de idiotas o imbéciles que habla sin tener nada que decir, repite una y otra vez lo que no entiende, discute  y pelea  con el semejante sin apoyo de ningún argumento, etc, etc. etc.

Suena radical, extremista, exagerado, pero es lo más lógico y acertado que pasa por la mente de aquellas personas “raras”, “anormales”, por no ser tilingos, en medio de tantos Imbéciles.

Esta comunidad de idiotas, nada de lo que ocurre deja escapar, así sea importante o no. Esta sociedad  captura cualquier vyrorei y enseguida viraliza. Incluso, se ha llegado al extremo de compartir momentos en que estaban defecando. ¿pervertidos sexuales?

                             

“Temo el día en que la tecnología sobrepase nuestra humanidad; el mundo solo tendrá una generación de idiotas” expresó con preocupación el gran Alber Einstein, al ver la tendencia de los seres humanos con respecto a los excesos en el uso de la tecnología.

Escribe Ana María Pérez Cárdenas (28.04.16): ¿Qué tiene de malo eso? Nada, siempre y cuando se use las habilidades para el bien. Nos burlamos de cada aspecto que ocurre en el mundo. Perdimos el respeto y una característica tan propia del ser humano: la empatía.

¿En qué momento nos volvimos tan fríos e insensibles? Cuando ocurre un hecho de gran impacto, no pasan ni dos minutos y ya hay innumerables “memes” sobre dicho hecho…

Los millenials tuvimos la oportunidad de experimentar los grandes cambios tecnológicos que nos llevaron a la era digital. Fuimos criados bajo el sistema en el que salíamos a jugar en las calles o hablábamos más con las personas que con un dispositivo.

Fuimos materia cruda que tuvo la oportunidad de desarrollar, adaptar y/o mejorar las herramientas del siglo XXI para el bien. A pesar de que sí, hay gente que usó las redes para influir positivamente, los usuarios hemos desviado el fin.

Nos volvimos ovejas. Dejamos que las tendencias sean quienes guíen nuestras vidas en vez de nuestras convicciones. ¿Cuáles son nuestras convicciones? ¿En qué creemos? ¿Qué respetamos?

Nos burlamos de todo. Aprendimos a ridiculizar lo que sucede en el mundo con tanta “expertise” (pericia-habilidad) que se nos volvió de alguna manera un tipo de reflejo el satirizar las noticias cuyo impacto merecía respeto en vez de burlas.

¿Qué futuro nos espera si lo que mejor sabemos hacer es quitarle la importancia a los hechos? Ya nada es sagrado, ya nada se puede salvar. Ya nada se espeta. No respetamos la religión, los hechos que marcaron el mundo, a las personas.

Con razón el escritor y filósofo italiano, Umberto Eco, criticó duramente a Internet, y en particular, acusó a las redes sociales de haber generado una "invasión de imbéciles", ya que "dan el derecho de hablar a legiones de idiotas".

"Si la televisión había promovido al tonto del pueblo, ante el cual el espectador se sentía superior", el "drama de Internet es que ha promovido al tonto del pueblo como el portador de la verdad", asegura Eco. 

Cualquier parecido con nuestra realidad es pura coincidencia

Me apresuro a señalar que este comentario no atenta contra la tecnología. ¡Bienvenida la  tecno-ciencia que desarrolla las posibilidades humanas!. 

LEY DE INFANCIA TRANS

                                           ¡PEOR QUE EL COVID-19

La iniciativa de ley Infancia Trans busca reformas al Código Civil y Procedimientos Civiles del Distrito Federal, que garanticen libre determinación y expresión de identidad de género a niños y adolescentes. (Cinthya Stettin y milenio digital-México 19.11.2020)  

El proyecto de ley de infancia trans, promovida por el diputado Temístocles Villanueva Ramos del partido Morena, busca que el “cambio de género” se permita con un trámite administrativo y no por medio de un proceso judicial.

Entre los requisitos del proyecto están que el niño o adolescente solicite “en compañía de por lo menos uno de sus padres de familia o tutores”. Luego el menor deberá entrevistarse con juez en un ambiente no “hostil” donde el niño exprese su voluntad.

Otra iniciativa, la de prohibición de terapias de conversión, busca que no existan ayudas para personas LGTB que desean dejar el estilo de vida homosexual.

En un comunicado del Frente Nacional por la Familia se precisa que “ambas iniciativas, la de infancias transgénero y prohibición de terapias de conversión, presentan ambigüedades, colisión de derechos y afectación de libertades fundamentales”.

“Por eso hacemos un llamado a una discusión pública donde nos escuche y represente. Hacer a un lado a los padres de familia e imponer agendas ideológicas que afecten a los menores no es actitud democrática ni construye bien común”, resaltó el comunicado.

Rodrigo Iván Cortés explicó a ACI Prensa que antes de la aprobación en comisiones no se escuchó a todas las partes de la sociedad civil.

“Hubo una caricatura de reuniones donde solo llamaron a grupos generistas, a favor de la iniciativa. Eso no puede llamarse consulta ni foro. Solo ahora, por la presión, los diputados han empezado a escucharnos”, precisó.

Y ahora, entre nos, pregunto: ¿por qué te inquieta lo que ocurre en México? No solo me inquieta, sino, me provoca espanto pensar que algún “iluminado” de nuestra desatinada Cámara de la Vergüenza, desee lo mismo...y lo presente como innovador proyecto…

Y para que te enteres que no soy el único chiflado…te presento algunas quejas ajenas recogidas de las redes sociales:

“Haber ganado unas elecciones no te dota de la sabiduría necesaria para gobernar. Lo único que te da es un piso de popularidad sobre el cual empezar, nada más. Y la sabiduría es más importante que la popularidad. Digo yo”. @guilleramirez

“¿Qué le dicen los hijos de Diputados cuando éstos llegan a casa? “Papi estoy orgulloso por cómo estás fundiendo mi país”, “Mami gracias por ser tan sinvergüenza, un orgullo ser hijo de una ladrona” ¡Por amor a sus hijos al menos trabajen!” @FFiorioPizurno. 

“Si sos ciudadano común y en tu declaración jurada ocultas bienes o ingresos podes ser imputado por evasión y acabar cinco años preso; si sos legislador o funcionario y mentís de cabo a rabo en tu declaración jurada de bienes sos inimputable”. @LuisBareiro

“No se puede visitar a los parientes. No se puede tomar unas birras con los amigos. No se puede ir al colegio. ¿Sabés lo que se puede? Mentir en tu declaración jurada, así como en el truco, como si nada”. @diegomarini

¿Cómo hizo un zapatero para convertirse en un potentado Diputado? ¿Un comisionista en ventas de libros a senador e industrial? ¿Un fiscal general en gran ganadero? ¿Un ex ministro en exitoso dueño de inmobiliaria?.. Las DDJJ son un herramienta de control, basta de privilegios! @TotoGonzalez´.

Con estos “adelantos progre”, superaríamos con éxito a la antigua y prostituida Sodoma y Gomorra. ¿Te imaginás que un día cualquiera, tu hija de 7 años, influenciada por los gurúes del libertinaje, …muy seria te planteara cambiar de sexo?.... ¡Estos intentos criminales son antifamilia-antivida!

Bueno, hasta acá nomás te puedo decir…según el nuevo adagio. Y agrego, como no existe el mal ABSOLUTO, también hay honrosas excepciones en la Cámara de la Verguenza. Ningún cristiano decente, debe cargar sobre su conciencia la prostitución de menores. Paraguay no merece caer tan bajo.